丁德纯与丁德明、丁光明析产纠纷一案民事裁定书

被申请人(一审原告、二审上诉人)：丁德明。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁光明。

再审申请人丁德纯因与被申请人丁德明、丁光明析产纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

丁德纯申请再审称：（一）丁德纯与丁德明、丁光明共有的房产因政府拆迁而灭失，丁德纯与丁德明、丁光明间的委托关系因委托事项的完成而终止，三人对于《息诉息访协议》中涉及的财产不存在任何共有关系。丁德纯与毕节市房屋拆迁局签订的《息诉息访协议》与丁德明、丁光明无关。分割的共同财产应以《房屋拆迁协议》的内容为准，超出的部分不属于共有财产，不能进行分割。（二）由于涉案标的为3451447.3元，应由毕节市中级人民法院一审，原审违反级别管辖。本案析产的处分结果明显偏袒丁德明、丁光明，参与二审的审判人员有徇私舞弊、枉法裁判的嫌疑。丁德纯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项申请再审。

本院认为：（一）依据两份生效的民事判决书，丁德纯、丁德明、丁光明取得被拆迁房屋的所有权，并分别办理了房屋产权证和国有土地使用权证，共同共有该房屋。原《房屋拆迁协议》已被《息诉息访协议》取代，由于《息诉息访协议》系针对共有房屋进行的拆迁补偿，故该协议补偿的相关财产应属于三人共有，丁德纯认为《息诉息访协议》与丁德明、丁光明无关的理由不成立。（二）现行的《中华人民共和国民事诉讼法》颁布后，管辖权问题已不是民事再审申请的法定事由，故对丁德纯关于原审级别管辖错误的理由不予审查。丁德纯认为参与二审的审判人员有徇私舞弊、枉法裁判的嫌疑，但未提供相应证据，故对该理由不予支持。

综上，丁德纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回丁德纯的再审申请。

审　判　长　　王凌武

代理审判员　　曹景海

代理审判员　　张信梁

二0一五年十月二十日

书　记　员　　秦　雯