赵世友与赵安乐、赵平、赵玲艳法定继承纠纷一案民事裁定书

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵安乐。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵平。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玲艳。

再审申请人赵世友因与被申请人赵安乐、赵平、赵玲艳法定继承纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

赵世友再审申请称：（一）一、二审判决认定事实不清。赵世友和王永琴及儿子居住的位于赫章县城管镇解放路57号房屋不是赵贵清与姚群群的遗产，该房屋赵安乐、赵平、赵玲艳没有管理使用，该房屋的产权使用权属于赵世友，该房屋的第三层是赵世友通过诉讼向朱世亮要回的。赵世友给父母修建房屋的钱超过2800元，其十来岁就参加生产队挣工分，分粮分钱，赵世友具备2800元参与父母撤旧换新，有张德芬、彭锡友的证明。朱世亮的证言自相矛盾是假证不能采信，其与赵世友之前有纠纷。赵贵清的生基是赵世友修建的，赵安乐借1万元给徐华修，该钱是赵贵清所有，说明赵贵清生前已经给付1万元给赵安乐安家。一审对简志学的调查笔录不能采信。赵贵清一家的承包地征地款赵安乐分走了1200元。另外，赵世友3代人共11人，三层房屋共计120平方米，二审法院认定面积为156平方米与实际情况不符。（二）一、二审适用法律错误。一户只能有一处宅基地，赵安乐、赵平、赵玲艳已经有了其他房屋居住，不应对涉案房屋享有权利。（三）本案已经超过诉讼时效。姚群群已经去世20多年，赵贵清已经去世7年，根据《物权法》的规定，占有物返还请求权应该适用1年的诉讼时效。另外，赵世友的妻子王永琴、儿子赵勇、赵双、赵凯、赵星应该是必要共同诉讼人，二审法官没有通知参加，属适用法律错误。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。

本院认为：（一）关于赵世友向本院提交的证人证言，全是在一审判决书送达之后出具的，有的证人在一审时法院已经向其做过调查笔录，另外多数系看过一审判决书后作出的证言，上述证人证言不客观，本院不予采信。（二）赵世友称其拿给父母修建涉案房屋的钱超过2800元，赵安乐、赵平、赵玲艳现在均有房屋居住，不应再分割涉案房产。对赵世友的上述主张，其提供的证据不足以推翻一审法院依职权调取的证据。该涉案房产应属赵贵清与姚群群的遗产，其继承人均有权参与分割。（三）关于赵世友称本案已过诉讼时效的说法，一审时赵世友未提出抗辩，且本案中涉案房产的分割是对遗产的分割，共同继承人未对该房产达成分割协议之前，该房产属于共同共有，不适用诉讼时效的规定。关于赵世友称其妻王永琴、儿子赵勇、赵双、赵凯、赵星应该是必要共同诉讼人的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条 “遗产按下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。” 的规定，该涉案房屋的继承人应该是赵贵清的四个子女即赵世友、赵安乐、赵平、赵玲艳，赵世友的妻子王永琴、儿子赵勇、赵双、赵凯、赵星不是涉案房产的第一顺位继承人，不是本案的必要共同诉讼人。另外，本案中，赵世友称其赡养父母比较多，而赵安乐从小双目失明，生活有特殊困难，又缺乏劳动能力，故一审法院根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，分割的时候对赵世友和赵安乐进行照顾，二审法院予以维持，一、二审法院判决并无不当。

综上，赵世友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回赵世友的再审申请。

审　判　长　　张　宇

代理审判员　　施正高

代理审判员　　刘　娟

二〇一五年十月十二日

书　记　员　　秦　雯