水城县供销合作社联合社与刘和平、六盘水其鑫房地产开发有限公司、马飞武、周成力承揽合同纠纷案民事裁定书

法定代表人：张天常。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和平。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水其鑫房地产开发有限公司。

法定代表人：李军。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马飞武。

被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周成力。

再审申请人水城县供销合作社联合社（以下简称水城供销社）因与被申请人刘和平、六盘水其鑫房地产开发有限公司（以下简称其鑫公司）、马飞武、周成力承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

水城供销社申请再审称：（一）水城供销社与其鑫公司签订联合建房合同约定，由水城供销社出土地，其鑫公司全额投资并负责修建楼房。即水城供销社只负责办理土地使用手续和总体规划图,不参与修建管理和承担建房所引起的任何责任。一、二审判决水城供销社承担连带责任错误。（二）无证据证实任何一方与刘和平约定月利率为2%。水城供销社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

本院认为：关于责任承担问题。涉案水城供销社院内四、五号楼系水城供销社与其鑫公司共同联建，并非与马飞武联建，该房屋的铝合金窗工程承包给了刘和平及周成力，现该工程已经验收交付使用，依法应将铝合金窗工程款支付给施工人（刘和平与周成力内部怎么分配，由二人自行结算）。二审中水城供销社也认可其与其鑫公司至今对联建房屋尚未结算，但联合建房合同书中约定的10%是使用的，故现在水城供销社作为涉案工程的联建人、使用人及受益人，应当承担支付工程款的义务，其承担连带责任后可依合同约定另行与其鑫公司结算并主张权利。

关于约定利率问题。在一审起诉时，刘和平提出了按月息2%计付利息的请求。而案涉铝合金窗工程完工后，工程款没有结清，马飞武向刘和平出具的《协议》中也明确了“到3月31日如不给刘和平结清加算5%利息”，作出了逾期支付利息的意思表示。虽无任何人与刘和平约定月利率为2%，但因工程余款一直未结算，且工程余款被占用已历时近十年，一审判决按月息2%支付，并无不妥。故对水城供销社的申请再审理由，本院不予支持。

综上，水城供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回水城县供销合作社联合社的再审申请。

审　判　长　　李　静

代理审判员　　刘　娟

代理审判员　　黄千柏

二○一五年十月二十日

书　记　员　　秦　雯