邹小燕诉余先正离婚纠纷一案民事判决书

被告余某某，务农，住赤水市。

原告邹某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加了诉讼, 被告余某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邹某某诉称：我与被告读书认识后于2004年确定恋爱关系，2005年开始同居生活，2008年4月26日在大同镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2009年7月18日生育一子余某甲（现在养），并于2008年5月21日购买赤水市大同镇计生站左侧房屋一套（面积约110平方米）。由于我与被告性格不合，婚后被告对家庭不尽责任，经常在外打工不拿钱回来，并对原告和小孩不管不问，被告在外的情况和家庭的事情都不与原告商量，双方相互关心太少，常因生活琐事发生矛盾，致使我们完全没有夫妻间应有的感情，我们的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。现起诉到法院请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子余某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000.00元，直到18周岁；3、位于赤水市大同镇计生站左侧的房屋双方各一半；4、本案诉讼费由被告承担。

被告余某某未作答辩和提供证据。

经审理查明，原、被告因读书认识后谈婚，2008年4月26日在赤水市大同镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2009年7月18日生育一子余某甲，现在养。2015年10月9日，原告以诉称理由向本院起诉离婚，经审理调解未果。

上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。

本院认为，原告邹某某与被告余某某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。因原、被告二人性格存在一定差异，双方相互关心较少，从而使夫妻之间的感情有一定疏远,但原、被告二人系自由恋爱结婚，有一定的感情基础,只要双方相互谅解、增强信任，彼此多沟通，原、被告夫妻俩仍有和好的可能。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告邹某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，子女的健康成长，放弃离婚念头；被告应改正自己的不足、正确处理家庭问题，主动关心、善待原告和孩子，使其感受到家庭的温暖。被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。

案件受理费200.00元,减半收取100.00元，由原告邹某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期届满后七日内交纳上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。

代理审判员　　王明富

二〇一五年十月二十日

书　记　员　　胡　涛