陆远明、霍羡崇、李炳魁等四十四人侵权责任纠纷案民事裁定书

再审申请人(一审原告、二审上诉人)霍羡崇，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨毅，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)成绍华，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴国芳，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)李庆国，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)李晓秋，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)李炳魁，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)韩永清，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)黎兴华，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)熊宗桂，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)邓玲丽，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)李国林，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)王先会，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)柯学伦，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄诚，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)周树林，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈菊兰，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄晓玲，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵应书，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)成容，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)成超，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)向群，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)牟国华，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨鸿，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑远秀，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)李静波，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈桃英，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)余学梅，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)李庆新，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)张秀英，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)令狐伟，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)毕谦，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)童梓德，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)廖蓓蓓，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)廖胜男，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)孟湘军，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)周九林，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈亚江，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐丽，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈玉健，男。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐文珍，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈佳果，女。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)成克香，女。

诉讼代表人陆远明、霍羡崇、李炳魁。

再审申请人陆远明、霍羡崇、李炳魁等四十四人因侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法立字第39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

陆远明、霍羡崇、李炳魁等四十四人申请再审称：原审裁定违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定及《最高人民法院法释》[2015]8号公告，其起诉应当属于法院受理范围，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。陆远明、霍羡崇、李炳魁等四十四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。

本院认为：原桐梓县源丰城市信用合作社根据“中国人民银行成都分行关于桐梓县源丰城市信用社改制更名的批复”改制为桐梓县源丰农村信用合作社，归口桐梓县农村信用合作社联合社管理。从陆远明、霍羡崇、李炳魁等四十四人提交的证据看，其诉仍属金融改革中引发的纠纷，受金融政策调整，不属人民法院受理的范畴，原审法院对其诉求不予受理并无不当。

综上，陆远明、霍羡崇、李炳魁等四十四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回陆远明、霍羡崇、李炳魁等四十四人的再审申请。

审　判　长　　王凌武

代理审判员　　刘　莲

代理审判员　　韩　雯

二○一五年九月十一日

书　记　员　　秦　雯