彭玲华与首钢水城钢铁（集团）有限责任公司劳动争议纠纷案民事裁定书
委托代理人王明克，系贵州新黔景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人张槐祥，系该公司董事长。
彭玲华因与被申请人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第464号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭玲华申请再审称：申请人复查鉴定是在《贵州省工伤保险条例》颁布之后，应当从新计算一次性伤残补助金，原判未支持属适用法律错误，并且以前的判决计算一次性伤残补助金错误。原判对生活护理费计算错误，根据贵州省人力资源和社会保障厅《关于调整贵州省工伤人员伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金待遇的通知》（黔人社厅发〔2014〕34号）文件规定，申请人的生活护理费应当按照2013年贵州省城镇单位从业人员月平均工资30%计算为1070.38，原判仅计为1028元，适用法律错误。申请人住院期间的护理费、营养费没有得到支持，属适用法律错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：彭玲华的复查鉴定并没有改变原鉴定的伤残等级，其主张从新计算一次性伤残补助金没有事实和法律依据，故其申请再审称原判对此适用法律错误的理由不能成立。彭玲华申请再审称以前的判决计算其一次性性伤残补助金错误，不属于本案再审审查范围，不予审查。关于彭玲华生活护理费计算的问题，原判根据六盘水市在岗职工的月平均工资标准计算，该标准属于贵州省城镇单位从业人员月平均工资标准的范畴，原判还明确了此后随政策的变化而调整，因此彭玲华申请再审称原判对此计算错误的理由不能成立。住院并不必然产生护理费、营养费，彭玲华没有举出充分的证据证明其住院期间产生了护理费、营养费，故其申请再审称原判未支持其该请求错误的理由不能成立。综上，彭玲华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭玲华的再审申请。
审 判 长 张信梁
代理审判员 李可眉
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 羚
")