沈云与沈志强赠与合同纠纷案民事裁定书

委托代理人杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。

再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈志强，男。

原审第三人：杨金钰，女。

原审第三人：金丽杰，女。

再审申请人沈云因与被申请人沈志强及原审第三人杨金钰、金丽杰赠与合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

沈云申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明：（一）沈志强支付首笔购房款的时间仅在王均兰去世后不到两月，该笔首付款应当推定为是沈志强与王均兰的夫妻共同财产，且沈志强对该事实也已经自认，故王均兰去世后沈云就享有该笔首付款的继承权，也就应该是争议房屋的共同共有人，原审判决却对此事实不予认可；（二）根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第177条，由于遗产未进行分割，沈云的继承时效并未过，对房屋仍系共同共有人。沈云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。

本院认为：本案争议焦点为沈云是否是争议房屋的共同共有人。沈志强在王均兰去世后支付首笔购房款，该笔购房款无证据证实是沈志强与王均兰的共同财产，沈志强在原审也并未对此自认，不能仅凭支付时间在王均兰去世后不久就推定为是共同财产，故原审法院认为沈云对该笔购房款无继承权，不是房屋共同共有人并无不当。至于继承时效，原审判决并未对此进行认定，不存在认定的事实缺乏证据证明的情形。

综上，沈云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回沈云的再审申请。

审　判　长　　王凌武

代理审判员　　刘　莲

代理审判员　　韩　雯

二○一五年九月十一日

书　记　员　　秦　雯