朱洪丽与杨兴丽、杨贵州物权确认纠纷案民事裁定书
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨兴丽，女，汉族，1965年10月14日出生，住贵州省遵义市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨贵州，男，汉族，1956年4月24日出生，住贵阳市。
第三人：杨婧，女，汉族，1985年1月28日出生，住深圳市南山区海岸大厦1601号，系被告杨贵州之女。
再审申请人朱洪丽因与被申请人杨兴丽、杨贵州物权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民再终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱洪丽申请再审称：（一）2002年12月10日的购房付款时间，结合杨贵州的储蓄户流水清单及回单，可以证明系杨贵州委托杨兴丽购买争议房屋。争议房屋是杨贵州委托杨兴丽购买，杨兴丽的答辩状和《财产分割确认书》都可以相互印证，原审认为争议房屋不是夫妻共同财产是错误的。（二）由于杨贵州与杨兴丽签订的《财产分割确认书》属于恶意串通，损害了第三人朱洪丽的利益，违反法律的强制性规定，应认定无效。杨兴丽未提起反诉，一、二审判决争议房屋归杨兴丽所有，违背不告不理的民事诉讼原则，超越诉讼请求。（三）（2011）遵市法民再字第16号裁定的合议庭成员，与本案生效判决的合议庭成员有重合，属于程序违法。朱洪丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项申请再审。
本院认为：（一）杨贵州向杨兴丽的汇款能够确认的仅有205000元，在扣除杨婧高中期间的生活费、学费、取消定向的30000余元等费用后，剩余的款项明显不足以支付购买三处房产所需款项，故原审未认定三处房产均为杨贵州委托杨兴丽购买并无不当。经查，杨兴丽在原审的答辩均称三处房产是其个人购买，未曾自认房子系杨贵州委托其购买。（二）朱洪丽认为杨贵州、杨兴丽恶意串通，但未提供相应证据，原审未予以认定并无当。（三）本案案由为物权确认纠纷，朱洪丽诉请“将归属于朱洪丽与杨贵州的共同共有的房屋返还”，故对争议房屋的权属进行确认是判定是否支持朱洪丽诉请的前提。因此，原审本着维护社会稳定、减少当事人诉累的原则，对三处房产的产权归属进行确认，并无不当。（四）案件发回重审后，原合议庭成员并非法定必须回避的人员，故（2011）遵市法民再字第16号裁定的合议庭成员同时担任本案生效判决的合议庭成员，不属于“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”的法定再审情形。
综上，朱洪丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱洪丽的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二0一五年九月十八日
书 记 员 吕 羚
")