原告李淑兰与被告张丙文、张雨友（张丙友）、张丙春、张玉侠（张艳）、张玉红（张华）赡养费纠纷一案一审民事判决书

吉林省双辽市人民法院

民事判决书

（2016）吉0382民初936号

原告李淑兰，女，1940年10月22日生，汉族，农民，现住双辽市。

委托代理人张艳杰，女，1987年10月4日生，汉族，农民，现住公主岭市。

被告张丙文，男，53岁，汉族，农民，现住双辽市。

被告张雨友（张丙友），男，1967年生，汉族，农民，现住双辽市。

被告张丙春，男，汉族，农民，现住双辽市。

被告张玉侠（张艳），女，1969年9月1日生，汉族，农民，现住双辽市。

被告张玉红（张华），女，46岁，汉族，农民，现住双辽市。

原告李淑兰与被告张丙文、张雨友（张丙友）、张丙春、张玉侠（张艳）、张玉红（张华）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳杰与被告被告张丙文、张雨友（张丙友）、张玉侠（张艳）、张玉红（张华）到庭参加了诉讼。被告张丙春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。

原告诉称：我与五名被告是母子女关系。我丈夫于20年前去世，丈夫去世后我一直在我三儿子张丙才处生活，2016年3月26日，我三儿子也去世了，我无处生活，只能到敬老院居住养老。现诉至法院要求5被告自2016年起每年给付我赡养费5000元。

被告张丙文辩称：原告是母亲，但我不同意给赡养费。

被告张雨友（张丙友）辩称：原告是我母亲，但不是我母亲住在张丙才家，是张丙才住在我母亲家，张丙才去世后张丙才妻子不尽赡养义务。无论我母亲住在谁家养老，我都同意给赡养费，如果送我母亲去敬老院，我不同意拿钱。

被告张玉侠（张艳）辩称：原告是我母亲，但不是我母亲住在张丙才家，是张丙才住在我母亲家，张丙才去世后张丙才妻子不尽赡养义务。无论我母亲住在谁家养老，我都同意给赡养费，如果送我母亲去敬老院，我不同意拿钱。

被告张玉红（张华）辩称：原告是我母亲，但不是我母亲住在张丙才家，是张丙才住在我母亲家，张丙才去世后张丙才妻子不尽赡养义务。无论我母亲住在谁家养老，我都同意给赡养费，如果送我母亲去敬老院，我不同意拿钱。

被告张丙春未答辩。

在开庭审理中，双方当事人为证实自己的主张进行了陈述。双方当事人诉讼争议的焦点：五被告应否自2016年起每年给付原告赡养费5000元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：

原告要求五被告每人每年给付赡养费5000元的标准高于当地的生活水平，本院认为五被告每人每年给付原告赡养费3000元较为合适。

在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述。被告作为子女，在父母年老丧失劳动能力时，有责任和义务赡养老人，但赡养费的标准也要根据当地的生活水平和老人的子女情况而定。原、被告均系农村户籍，都以农业生产为主要生活来源。此外，原告在庭审中称其名下有3.3亩土地，以及国家按政策超过60岁的老人每月给每人50元补贴。结合原告五个子女收入水平以及当地的生活标准的事实，故本院认为五被告每人每年给付原告赡养费3000元较为合适。

综上，本院认为，本案事实清楚。根据当地的生活标准和子女的收入水平，五被告每人每年给付原告赡养费3000元符合当地生活水平。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

被告张丙文、张雨友（张丙友）、张丙春、张玉侠（张艳）、张玉红（张华）自2016年起每人每年给付原告李淑兰赡养费3000元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告张丙文、张雨友（张丙友）、张丙春、张玉侠（张艳）、张玉红（张华）负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。

审判员　　徐占义

二〇一五年六月二日

书记员　　赵嵩巍