史生玉(史成玉)与被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立买卖合同纠纷一审民事判决书

吉林省梨树县人民法院

民 事 判 决 书

(2016)吉0322民初1583号

原告史生玉(史成玉)，男，1953年12月11日出生，汉族，农民。

被告四平市德森粮食贸易有限公司。

法定代表人张恩德，经理。

被告张广立，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。

委托代理人孙喜生，梨树县泉眼岭乡法律服务所，法律工作者。

原告史生玉(史成玉)与被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史生玉(史成玉)、被告张广立的委托代理人孙喜生到庭参加诉讼，被告四平市德森粮食贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告史生玉(史成玉)分别于2015年2月1日、2015年3月25日、2015年11月28日向被告公司出售玉米，总计价款271838.08元。其公司职工张广立给原告出具欠据，还有被告公司出具的原粮收购凭证，并约定按月利一分五厘计息。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，现被告除应立即给付欠款外，还应承担给付利息53072.90元的民事责任。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告玉米款271838.08元，利息53072.90元，合计324910.90元，诉讼费由被告负担。

被告张广立的委托代理人答辩称，被告欠原告玉米款的事实存在，但是都是四平市德森粮食贸易有限公司的欠款，应由德森公司支付。

被告四平市德森粮食贸易有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。

在开庭审理时原告史生玉(史成玉)向本院出示和宣读了如下证据：

证据一、辽河农垦管理区两家子村村民委员会证明信一份，证明史生玉和欠据上的史成玉是同一人。

被告张广立的委托代理人质证称，无异议。

证据二、2015年2月1日 和2015年3月25日张广立出具的欠据各一份，证明被告张广立欠原告玉米款227000.00元，并约定按月利1.5分计算利息。

被告张广立的委托代理人质证称，无异议。

证据三、原粮收购凭证两份，证明被告公司欠原告玉米款44038.08元。

被告张广立的委托代理人质证称，无异议。

被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。

经审理查明：被告张广立系被告四平市德森粮食贸易有限公司的股东，在被告公司经营期间，分三次从原告史生玉(史成玉)处收购玉米，其中被告张广立分别于2015年2月1日、2015年3月25日给原告出具金额为140000.00元和87000.00元的欠据，欠据上载明欠原告玉米款，并约定按月利一分五厘计算利息。2015年11月28日被告公司给原告出具原粮收购凭证两份，欠原告玉米款44038.08元。经核实，二被告欠原告玉米款本金为271038.08元，由于原告起诉的本金计算有误，其要求按法庭实际核对数额为准。

本院认为，被告张广立及被告四平市德森粮食贸易有限公司在公司经营期间，从原告史生玉(史成玉)处收购玉米，二被告应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及利息的民事责任。关于利息，在被告张广立给原告出具的欠据上有约定，应按照本金227000.00元，从两笔欠款的实际发生日按照月利一分五厘计算至起诉时止，具体金额为49117.00元（其中本金140000.00元的利息为31500.00元，本金87000.00元的利息为17617.00元）。对于44038.08元的玉米款，由于双方对于利息没有约定，应按照中国人民银行同期贷款年利率6%予以计算，从欠款的实际发生日计算至起诉时止，具体金额为1431.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立应承担给付原告货款本金及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立于本判决生效之日起立即给付原告史生玉(史成玉)玉米款本金271038.08元及利息50548.00元，本息合计321586.08元。

案件受理费6137.00元，由原告负担63.00元，另6074.00元由被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。

审　判　长　　刘连生

代理审判员　　兰莹莹

人民陪审员　　孙淑芳

二〇一六年七月二十九日

书　记　员　　孙　莹