于某甲等盗窃一审刑事判决书
吉林省农安县人民法院
刑事判决书
（2016）吉0122刑初188号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人于某甲，曾用名：于某乙，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。曾因犯抢劫罪，于l995年11月22日被农安县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2004年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人乔某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农罗扩住农安县青山乡二道村鲍家窝堡屯2组。因涉嫌盗窃，于2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人于某甲、乔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人于某甲、乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人于某甲伙同被告人乔某某于2015年2月24日上午，窜至农安县青山乡二道村鲍家窝堡屯居民吕某某家中，盗窃现金人民币8,700.00元和联想笔记本电脑一台，物品及现金总计价值人民币9,500.00 元；
2、被告人于某甲伙同被告人乔某某于2015年2月24日上午，窜至农安县青山乡二道村鲍家窝堡屯居民陈某某家，盗走陈某某及李某某放在屋内的红米手机一部、现金人民币7,000.00 元、银鱼坠一个，物品及现金总计价值7,317.00元。
综上，被告人于某甲、乔某某盗窃作案二起，盗窃物品及现金总计价值人民币16,817.00 元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人李某某、陈某某、吕某某陈述；（三）被告人于某甲、乔某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人于某甲、乔某某入室盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某甲、乔某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人于某甲伙同被告人乔某某于2015年2月24日上午，窜至农安县青山乡二道村鲍家窝堡屯居民吕某某、陈某某家中，盗窃现金人民币15,700.00元和联想笔记本电脑一台、红米手机一部、银鱼坠一个，物品及现金总计价值人民币16,817.00 元。
上述事实，被告人于某甲、乔某某无异议，无辩解意见。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、扣押材料、扣押清单。
3、返还材料及照片。
4、农安县人民法院刑事判决书及释放证明。
5、无违法犯罪记录证明一份。
6、户籍证明两份。
（二）被害人陈述
1、被害人吕某某陈述。
2、被害人陈某某陈述。
3、被害人李某某陈述。
（三）被告人供述
1、于某甲供述。
2、被告人乔某某供述。
（四）鉴定意见
农安县价格认证中心农价鉴字（2015）151号评估鉴定结论书：证实吕某某被盗的笔记本电脑估价800元、陈某某被盗红米手机估价200元、银鱼坠估价117。总价值1117元。
（五）视听资料
询问光碟三本：证实公安机关讯问被告人于某甲、乔某某程序合法。
上列证据，经庭审质证，被告人于某甲、乔某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人于某甲、乔某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人于某甲、乔某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某甲、乔某某如实供述自己的犯罪行为，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30 000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年6月18日止）。
二、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30 000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年4月18日止）。
三、责令被告人于某甲、乔某某返还被害人吕某某人民币9500元、被害人陈某某400元、被害人李某某6717元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二○一六年五月十七日
书 记 员 朱 鹏