于某甲骗取贷款、票据承兑、金融票证一审刑事判决书

吉林省农安县人民法院

刑事判决书

（2016）吉0122刑初15号

公诉机关吉林省农安县人民检察院

被告人于某甲，男，汉族，吉林省农安县人，中专文化，无职业，因涉嫌骗取贷款，于2014 年 6月27日被刑事拘留；于2014 年 7月3日被取保候审。于2016年12月28日由本院决定取保候审。

吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人于某甲犯骗取贷款罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

农安县人民检察院指控：被告人于某甲于2008 年 12月17日至2009 年 12月18日期间，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县前岗乡居民陈某甲名义贷款45000元、曹某甲名义贷款19000元，杨某某名义贷款45000元，苑某某名义贷款11500元，刘某某名义贷款40000元，陈某乙名义贷款40000元，丁某甲名义贷款26000元，在农安县鲍家信用社骗取贷款人民币226 500元，给信用社造成重大损失。案发后赃款已经全部返还。

公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人陈某甲、曹某甲、杨某某、苑某某、刘某某、陈某乙、丁某甲、李某某、陈某丙、宋某某、曹某乙、丁某乙、丁某丙、曲某某、隋某某证言；（三） 被告人于某甲供述与辩解。并认为被告人于某甲以欺骗手段取得贷款，造成重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。

被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。

经审理查明：被告人于某甲于2008 年 12月17日至2009 年 12月18日期间，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县前岗乡居民陈某甲、曹某甲（立案后还1.9万元）、杨某某、苑某某、刘某某、陈某乙、丁某甲七人名义，在农安县鲍家信用社骗取贷款人民币226 500元，给信用社造成重大损失。其中陈某甲4.5万元，曹某甲1.9万元，杨某某4.5万元，苑某某1.15万元，刘某某4万元，陈某乙4万元，丁某甲2.6万元。案发后赃款已全部返还。

上述事实，被告人于某甲在庭审中供认，无辩解意见。

公诉机关提供如下证据予以证实：

（一）书证

1、抓捕经过及破案报告。

2、贷款凭证、贷款审批手续、贷款合同。

3、还款凭证。

4、收条一张。

5、农村信用社催收手续。

6、农安县农村信用合作社出具的说明一份。

7、户籍信息及无违法犯罪记录。

8、借名垒户贷款损失证明及鲍家信用社。

（二）证人证言

1、证人宋某某证言。

证人宋某某证言。

2、证人苑某某证言。

3、证人杨某某证言。

4、证人陈某甲证言。

5、证人陈某乙证言。

6、证人刘某某证言。

7、证人陈某丙证言。

8、证人曹某甲证言。

9、证人曹某甲证言。

10、曹某乙证言。

11、证人李某某证言。

12、证人于某乙证言。

13、证人丁某丙证言。

14、证人丁某甲证言。

15、证人陈某丁证言。

16、证人曲某某证言。

17、证人隋某某证言。

（三）被告人供述

被告人于某甲供述。

被告人于某甲供述。

上述证据，经庭审质证，被告人于某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。

被告人向法庭提供证据：吉林省农村信用社贷款还款凭证两张，证实被告人于某甲将陈某甲的4000元贷款本息，丁某甲的26000元贷款本息均已还款。

上述证据，经庭审质证，公诉人无异议，本庭作为定案依据予以确认。

本合议庭认为，被告人于某甲以欺骗手段取得贷款，造成重大损失的事实，被告人于某甲在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人于某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人于某甲如实供述犯罪事实，赃款已全部返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定（骗取贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：

被告人于某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20 000元。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审　判　长　　刘大威

审　判　员　　孙玉宝

人民陪审员　　王锦英

二○一六年四月二十七日

书　记　员　　钱　帅