被告人沙涵销售伪劣产品一案一审刑事判决书

吉林省吉林市昌邑区人民法院

刑 事 判 决 书

（2014）昌刑初字第177号

公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。

被告人沙涵，男，1968年4月18日生于吉林市，身份证号码：220204196804183311，汉族，中专文化，原系吉林市成达加油站承包人，户籍地及住所地：吉林市昌邑区解放大路交行名苑2-4-402室。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年5月18日被刑事拘留，于同年6月20日被逮捕。经本院决定，于同年7月11日被取保候审于其居住地。

辩护人裴小添，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。

吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第212号起诉书指控被告人沙涵犯销售伪劣产品罪于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、王丽出庭支持公诉。被告人沙涵及其辩护人裴小添到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：被告人沙涵于2013年6月在任吉林市成达加油站法定代表人期间，聘用刘德义（已判刑）为该站经理。为获取非法利益，违反国家及吉林省成品油销售管理规定，指使该站司机裴志兴（已判刑）在对外销售的93号乙醇汽油中，违反添加一定数量的芳烃甲醇。2013年6月28日，该加油站被吉林市质监部门查获，所销售的汽油经吉林市能源测试检验所检验为不合格产品，非法销售金额达12万余元。

被告人沙涵于2014年5月18日主动投案自首。

公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、同案人裴志兴、刘德义供述、证人证言及相关书证，并认为被告人沙涵的行为已构成销售伪劣产品罪，系自首，应依法惩处。

被告人沙涵对公诉机关指控的事实供认。

其辩护人提出的辩护意见是：被告人沙涵有自首情节；其系初犯、无前科劣迹、当庭自愿认罪；其愿意提供财产刑担保，请法庭对其判处缓刑。

本院经审理查明，被告人沙涵于2005年开始承包经营吉林市成达加油站至今。期间，被告人沙涵聘用刘德义（已判刑）为该站经理，负责管理、销售汽油和柴油。被告人沙涵为获取非法利益，违反国家及吉林省成品油销售管理规定，指使该站司机裴志兴（已判刑）在对外销售的93号乙醇汽油中，违反规定添加一定数量的芳烃甲醇，非法销售金额达12万余元。2013年6月28日，该加油站被吉林市质监部门查获，所销售的汽油经吉林市能源测试检验所检验为不合格产品。

被告人沙涵于2014年5月18日主动投案自首。

上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：

1、破案经过及抓捕经过证实，本案的提起及被告人沙涵投案的情况。

2、租赁协议、承包协议及吉林市宏达加油站法人代表孙振生出具的情况说明，载明被告人沙涵于2003年至2005年承包经营吉林市宏达加油站的情况。

3、吉林市昌邑区国家税务局出具的成品油购销存情况明细表及说明，载明税务局工作人员对吉林市成达加油站企业实地调取数据，IC卡显示该加油站2013年6月93号乙醇汽油销售量为17671.45升，金额为120，026.90元的情况。

4、吉林市能源测试检验所检验报告，载明2013年7月9日，对吉林市成达加油站E93号车用乙醇汽油抽样检验为不合格产品。

5、审计报告及记帐凭证、发票等，载明吉林市成达加油站在2011年6月至2013年5月间93号汽油的销售情况。

6、证人钟华证言证实，2013年2月6日将17.62吨甲醇存放于吉林市成达加油站地下罐内，待过年再卖掉。3月13日到加油站取样时发现甲醇已变色并含水，买家不接受，只能继续存放。

7、证人宋鸿证言证实，我是成达加油站加油员。有司机到加油站找过，说油品有问题，他们说93号汽油不够号，说是纯度不够，油品不合格。但是我们知道我们的油品质量不好，我以前听我同事说过我们的93号汽油有的是从山东进来的90号汽油。

8、证人宋吉文证言证实，2013年6月21日，我两次在吉化高碳醇厂提芳烃两车，因当时车辆发生故障，在没有办法的情况下，临时借用了哈达湾成达加油站的地下储油罐放40吨左右的重芳烃。准备车修好后给用户送去。6月30日那天，我去提货，听说加油站着火了。

9、证人陈晶证言证实，吉林市成达加油站的老板是沙涵。裴志兴负责加油站油品储运，他往地下油库卸油。刘德义是经理，老板不在时他负责。

10、同案人裴志兴供述，我是成达加油站油罐车司机，干了近三年。现场失火的一个储油罐和油罐车是刘凯的，另外两个储油罐是沙涵的，一个满罐，另一个是半罐。2013年6月28日10时许，我们加油站着火了，着火的油罐车和油罐都是刘凯的，加油站东侧的两个油罐是沙涵买的，有一年多了，存储燃油用的，一个是满罐的芳烃，一个是半罐的甲醇，储量都是30吨的，加油站地下有油罐，一号罐装芳烃，二号和三号装纯汽油，四号装甲醇，五、六号现在是空罐。加油站存储芳烃和甲醇用于10000升国2或者国3的93号汽油兑5500升芳烃和4000升甲醇勾兑成93号汽油出卖，勾兑时没有固定顺序，导油时，我会将木质的尺干从油罐车顶部的灌口插入油罐，通过浸湿到的刻度，对照老板沙涵给我的灌容表，这样就知道已经导入油罐多少，到规定的量后继续添加其他的油料。这个比例是固定的，都是老板沙涵告诉我的配比。我也负责往来油料的检斤入库及油的勾兑，我都是早上三四点钟开始勾兑，我将汽油、芳烃和甲醇从油罐抽进我的大罐车内勾兑好，勾兑一次大约需要一个小时左右，然后再送到各个加油站，卸进地下买油的储油罐，然后售卖。三四天勾兑一次，每次勾兑十五六吨，就是一罐车。我是从2010年6月份左右开始勾兑的，我来之前加油站还有其他司机。我们有三个加油站，除了成达加油站，还有宏达加油站和西关加油站。在汽油中添加芳烃和甲醇可以多挣钱，芳烃是跟汽油相近的一种油，甲醇是工业酒精，芳烃和甲醇是运输公司给我们运过来的卸到地下，我只负责检斤和卸油，等需要勾兑时，我再抽到地上的油罐车勾兑，再送到各个加油站。芳烃和甲醇都没有票据，也不用交会计，我去收货时，只要来的芳烃和甲醇的数量与老板跟我说的数量一致就可以了。不知道国家是否允许向汽油勾兑芳烃和甲醇。汽油是一个礼拜去两次到三次到阿石油库进油，其他需要的油都是中石化吉林分公司油库和山东汇丰炼油厂进油。我不知道多少钱进的，但肯定会比本地进便宜。老板告诉我有发票的就是正规，汇丰炼油厂的油有发票。加油站地下有六个油罐，一号罐装芳烃，大约40吨；二号装纯汽油，大约29吨；三号装芳烃，大约28吨；四号装芳烃，大约14吨；五号现在是空罐，是备用的；6号装芳烃，大约4吨。刘德义应该知道勾兑汽油的事情，因我不在的时候，刘德义曾帮我过称、检斤，老板沙涵会指挥他如何卸货，并把货卸到具体那个罐。沙涵知道地下油罐分别装的什么，他告诉我每罐分别抽多少，我就是按他的指示做，时间长了，我自己就知道如何配比勾兑。芳烃和甲醇比汽油便宜，加入芳烃和甲醇对使用汽油的设备有损害，有司机来找过，说车打不着火。刚开始不知道对消费者有损害，后来知道，但为了打工挣钱，就默许了。

11、被告人刘德义供述，我是成达加油站站长。成达加油站附近的另外两个储油罐都是沙涵的，这两个储油罐露天摆放不符合规定，这两个是三十立的罐，一个罐是满的，另一个装了半罐燃油，以前我知道里面储存的是甲醇，是和汽油兑在一起卖的。裴志兴具体操作，我听说是10%的甲醇和90%汽油兑在一起，这样勾兑汽油大概有一年多。我只知道吉林省规定汽油中不许兑甲醇。成达加油站每隔2-3天就勾兑一次，都是裴志兴负责勾兑。就是把汽油罐开到甲醇储存罐旁边，用油泵把甲醇泵到油罐内，然后把勾兑好的甲醇汽油加到地下油库里分批出卖。甲醇听说是在山东买过来的。甲醇利润比较高，每卖出一吨甲醇汽油我能提15元的效益，其余的由站里的其他人分。我知道裴志兴往汽油里勾兑其他添加剂的行为是违法的，我没有制止，我是给沙涵打工的，我也不敢制止。因为油品不合格有到加油站投诉的，每年有四到五起，我们有赔偿过。两个加油站的经理也是我，我负责管理和销售，另外两个加油站我负责安全管理，销售是老板娘刘卓松负责。老板娘负责中石油、中石化、山东进油，中石油和中石化的油是裴志兴自己去拉的，山东的油是对方配送的，裴志兴负责卸油和加油站间的油品运输，陈晶是会计负责报税。2013年年初我才知道勾兑的事，工商局来检查，抽检后告诉我不合格，之后我才知道，因为可以多挣钱。吉林省不允许往汽油里勾兑甲醇。裴志兴不在的时候，我负责过卸油，汽油和柴油每天一共销售现金是2万多元。

11、被告人沙涵供述，其供述内容与上述证据能相互印证。

本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，

被告人沙涵及其辩护人对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。

本院认为，被告人沙涵在承包经营的产品油中掺假，以次充好并冒充合格产品进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙涵案发后主动投案，系自首，归案后，当庭认罪，又积极提供财产刑担保，本院可对其从轻处罚。被告人沙涵所在社区认为其符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。关于其辩护人提出的被告人沙涵有自首情节；其系初犯、无前科劣迹、当庭自愿认罪；其愿意提供财产刑提担保，请法庭对其判处缓刑的观点，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：

被告人沙涵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20万元。（罚金已缴纳）

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　单连红

审　判　员　　张海燕

代理审判员　　历建山

二0一四年九月四日

本件与原本核对无异

代理书记员 张美佳