梁国兵、韦传开、陈青龙、韦金华盗窃案二审刑事裁定书

上诉人（原审被告人）梁国兵，曾用名梁权树、梁老树，贵州省从江县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日经从江县人民检察院批准逮捕，2014年11月15日在福建省福鼎市被该市公安局山前派出所民警抓获，同年11月29日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。

原审被告人韦某甲，又名韦某乙，贵州省从江县人。因本案于2014年8月26日被从江县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被从江县公安局刑事拘留，同年10月16日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。

原审被告人陈某某，贵州省从江县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被从江县公安局刑事拘留，同年10月16日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。

原审被告人韦某丙，曾用名韦某丁，贵州省从江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日经从江县人民检察院批准逮捕，同年10月21日由从江县公安局执行逮捕。因患病于2014年12月2日由从江县公安局变更为取保候审，同年12月22日从江县人民检察院决定对其继续取保候审，同年12月29日从江县人民法院决定对其继续取保候审。

从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人韦某甲、陈某某、梁国兵、韦某丙犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）从刑初字第6号刑事判决。原审被告人梁国兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2014年6月至8月26日，被告人韦某甲、陈某某、梁国兵、韦某丙伙同罗丙光（又名老胖、小胖，批捕在逃）、贾跃成（又名老跃，批捕在逃）等人多次在广西壮族自治区三江县梅林乡、从江县城及雍里乡、西山镇、刚边乡等地将他人砍倒的木材，用韦某甲的山地车、梁国兵的三轮车运到广西壮族自治区三江县、融水县销售，除支付油钱外，所有款项均予以平分。其中：

1、2014年7、8月，被告人韦某甲伙同罗丙光、贾跃成、罗丙光的朋友（在逃）到从江县城油库坡岔路往西山方向，用韦某甲的山地车将被害人王某某堆放在该处的两方多木材，运到融水县杆洞乡策意木材加工厂卖得2200元，除油钱外4人平分该款。

2、2014年7、8月，被告人韦某甲伙同罗丙光、贾跃成、罗丙光的朋友（不知名，在逃）到三江县梅林乡石碑村本溪坡，用韦某甲的山地车将被害人石某某堆放在该坡上的11根木材运到融水县杆洞乡策意木材加工厂出售，途经从江县油库坡时，又将被害人王某某堆放的两方多木材盗走，共卖得2000元，除油钱外4人平分该款。

3、2014年8月，被告人韦某甲、陈某某、梁国兵、韦某丙伙同罗丙光到从江县雍里乡雍里村难尾坡，将被害人韦某某堆放在该坡上的8根木材用韦某甲的山地车运到三江县梅林乡胜利木材加工厂卖得1200多元，除油钱外5人平分该款。

4、2014年6、7月，被告人韦某甲、陈某某、梁国兵伙同贾跃成、罗丙光、罗丙光的表弟（不知名，在逃）到从江县西山镇滚郎村金汉坡，将被害人石某某堆放在该坡上的两方多木材，用韦某甲的山地车运到融水县杆洞乡新锦木材加工厂出售，途径滚朗寨时，又将被害人石某甲、杨文亮放在路边的一栋杉木盗走，共卖得2800元，除油钱外6人平分该款。

5、2014年6、7月，被告人韦某甲伙同罗丙光、贾跃成到从江县油库坡下砖厂的路边，将被害人戈某某堆放在该处的5栋木材盗走，用韦某甲的山地车运到融水县杆洞乡新锦木材加工厂卖得900多元，除油钱外3人平分该款。

6、2014年7月17日，被告人韦某甲、陈某某、韦某丙、梁国兵伙同贾跃成、罗丙光到从江县雍里乡归林村高碑寨申公坡上，将被害人刘某某堆放在该坡上的40栋木材，用韦某甲的山地车运到三江县梅林乡胜利木材加工厂卖得3500多元，除油钱外6人平分该款。

7、2014年农历6月，被告人韦某甲、陈某某、梁国兵伙同罗丙光、贾跃成到从江县雍里乡宰略村拱养坡，将被害人宋某某堆放在该坡上的约18栋木材，用韦某甲的山地车运到三江县梅林乡胜利木材加工厂卖得3000多元，除油钱外5人平分该款。

8、2014年8月，被告人陈某某、梁国兵伙同贾跃成、罗丙光到从江县雍里乡滚玉村摆秀坡，将被害人黄某某堆放在该坡上的5栋木材，用梁国兵的三轮车运到三江县梅林乡胜利木材加工厂卖得600元，除油钱外4人平分该款。

9、2014年8月，被告人韦某甲伙同罗丙光、贾跃成、罗丙光的朋友（不知名，在逃）到从江县翠里乡南岑村高猫寨，将被害人吴某某堆放在路边的102根木材，用韦某甲的山地车运到三江县梅林乡胜利木材加工厂出售，途径从江县雍里乡令里村那井坡时，又将被害人梁某某堆放在该坡上的48栋杉木盗走，共卖得5000多元，除油钱外4人平分该款。

10、2014年8月，被告人韦某甲、陈某某、韦某丙伙同罗丙光到从江县雍里乡雍里村纠玉坡，将被害人潘某某堆放在该坡上的6方多木材，用韦某甲的山地车运到三江县梅林乡胜利木材加工厂卖得4400元，除油钱外4人平分该款。

11、2014年8月26日1时许，被告人韦某甲、陈某某伙同罗丙光、贾跃成、潘某甲（已行政处罚）、罗丙光的朋友（不知名，在逃）到从江县刚边乡加么村肯罢坡，将被害人孟某某堆放在该坡上的28栋木材用韦某甲的山地车准备盗走时，被群众发现并将韦某甲当场抓获。经从江县价格认证中心鉴定，被盗的28栋2.507立方米木材价值2131元。

同时查明，2014年8月26日，被告人韦某甲被抓获后，从江县公安局对其予以行政拘留15日，拘留日期自2014年8月26日起至2014年9月9日。归案后，被告人陈某某退回赃款2000元，罗丙光等三人每人各退回赃款1000元，共计5000元，退到从江县公安局，从江县公安局于2014年9月17日将2131元赔偿给被害人孟某甲，余2869元移交从江县人民检察院。从江县人民检察院于2015年1月4日用269元赔偿被害人刘某某，用200元赔偿被害人石某乙，余2400元现在从江县人民检察院保管代为赔偿其他被害人。2015年1月4日，被告人陈某某、梁国兵分别赔偿被害人刘某某1000元、黄某某400元、石某乙500元，取得了三被害人的谅解。2015年1月12日，经从江县人民法院主持调解，被告人韦某甲、陈某某、韦某丙共赔偿被害人潘某乙5100元。被告人韦某甲参与盗窃10次，分得赃款5590元，已将3890元退到从江县人民法院；被告人陈某某参与盗窃7次，分得赃款3140元，已全部退到从江县人民法院；被告人梁国兵参与盗窃5次，分得赃款2040元；被告人韦某丙参与盗窃3次，分得赃款1923元。

原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，作出如下判决：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元；二、被告人梁国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；四、被告人韦某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；五、对被告人韦某甲退到从江县人民法院的非法所得3890元、被告人陈某某退到从江县人民法院的非法所得3140元予以没收，上交国库；对被告人韦某甲非法所得1700元、被告人梁国兵非法所得2040元、被告人韦某丙非法所得1923元依法继续追缴；六、对扣押的作案工具贵08-20297山地牌农用车一辆、大力神牌红色两轮摩托车一辆、手拉锯6把予以没收，由从江县公安局依法处理。

宣判后，原审被告人梁国兵以其系从犯、家人已帮其退4000多元到从江县人民法院、取得被害人谅解、一审判决量刑过重、罚金偏高为由提出上诉。

经审理查明，原判认定上诉人梁国兵、原审被告人韦某甲、陈某某、韦某丙犯盗窃罪的事实清楚，韦某甲、陈某某、梁国兵、韦某丙在一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并有一审庭审质证、查证属实的四被告人的户籍证明、到案经过、被害人孟某甲的收条、扣押物品清单及照片、返还物品文件清单、赔偿收条、谅解书、退赃收据、现场勘查记录、图及照片、辨认笔录及照片、疾病证明书、医疗票据、证人潘某甲、孟某乙、孟某丙、付某某、罗某某、李某某、吴某甲、吴某乙的陈述、被害人孟某甲、王某某、潘某乙、韦某戊、黄某某、梁某某、石某乙、石某甲、戈某某、宋某某、刘某某、石某丙、吴某丙的陈述、鉴定意见、被告人韦某甲、陈某某、梁国兵、韦某丙的供述及辩解等证据在卷证实，二审期间，上诉人梁国兵未能提供证明其罪轻的新证据，足以认定。据此，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。

本院认为，上诉人梁国兵、原审被告人韦某甲、陈某某、韦某丙以非法占有为目的，多次盗窃他人林木，其行为已构成盗窃罪，均应依法予以刑罚处罚。对于上诉人梁国兵所提的上诉理由，经查，在梁国兵参与的五起盗窃中，均是平均分赃，几被告在犯罪中的地位、作用相当，均系主犯，原审法院关于主犯的认定并无不当；未有证据证实梁国兵家人已帮其退4000多到法院，原审法院在量刑时，已充分考虑梁国兵在犯罪中的地位、作用、积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解、认罪态度较好等情节，在法律规定的幅度范围内对其作出了从轻判处并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予维持。为了打击盗窃犯罪，维护公私财物的所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长　　陈治安

审判员　　吴秀恒

审判员　　肖玉坤

二〇一五年三月二十三日

书记员　　魏　华