方会等人故意伤害二审刑事裁定书
原审被告人（某某。
原审被告人张某某。
原审被告人方某某。
贵州省桐梓县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告）段XX指控原审被告人方某某会、张某某、方某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，经发回重审后，于2014年7月26日作出（2014）桐刑自初字第2号刑事附带民事判决书。原审自诉人暨附带民事诉讼原告（反诉被告）段XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对其上诉理由、一审认定事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审认定，2006年4月1日自诉人段XX之子王X其将自己的房屋出售给被告人张某某及丈夫方某某应，又将一部分土地转包给张某某夫妇耕种。后自诉人段XX认为该土地是自己分给儿子王X其的，不认可张某某获得转包的事实，由此与张某某发生矛盾。2013年3月24日上午8时许，自诉人段XX种植的洋芋被他人毁坏，怀疑是被告人张某某所为，便将张某某的农作物损坏，之后张某某也毁坏了段XX的农作物。自诉人发现后到张某某家门前与张某某发生争吵，接着自诉人段XX又与张某某的二女儿即被告人XX之间发生争吵、谩骂，进而抓扯。段XX被XX摔倒在地，段XX睡在地上抱着XX的腿咬，XX用手打段XX的头部、面部。张某某见二人扭打不放，走上前准备拉段XX，被段XX的儿媳李XX阻止后与李XX抓扯起来，张某某的长女即被告人方某某见状也与李XX发生抓扯。XX在与段XX之间打架过程中，把段XX面部和右耳打伤，段XX也把XX的脚咬伤。自诉人段XX及被告人XX受伤后各自到医院治疗，段XX医疗费票据载明金额为3464.38元。XX的医疗费票据载明金额为1347.6元。自诉人段XX的伤经桐梓县公安司法鉴定中心于2013年4月1日作出鉴定，其损伤程度为轻伤。
2013年4月9日，被告人XX与自诉人段XX在桐梓县公安局城北派出所主持调解下达成协议，协议内容有：双方对各自的伤进行了医治，由XX补偿段XX医疗费2000元， 用以一次性了结此事； XX向段XX赔礼道歉，段XX接受XX的道歉，双方均不要求公安机关追究对方的法律责任，不再因此事发生任何纠纷。段XX在当日收到XX支付的2000元，对XX表示谅解，并与子女出具了谅解书。谅解书的内容为“因我们的母亲段XX和邻居XX因土地纠纷发生打架，XX将我母亲段XX打伤。后我们双方进行了协商，事情已得到解决，并且我们和XX是邻居，为了搞好邻里关系，我们和母亲段XX商量后，一致同意谅解XX的违法行为，并向公安机关申请不再追究XX的任何法律责任。”4月10日，桐梓县公安局以本案情节显著轻微，不认为是犯罪，决定撤销此案，并于4月21日对被告人XX作出了处以500元罚款的行政处罚决定，段XX、XX签字后均无异议。
基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为自诉人已经把家庭耕管的土地分给了儿子王X其，在王X其把土地转包给被告人张某某及其丈夫方某某应后，又干预张某某耕种土地，从而引发矛盾；自诉人的农作物被损坏后，怀疑是张某某所为，形成相互损坏对方的农作物的状况；之后自诉人段XX又找被告人张某某吵闹，导致在与XX相互殴打中受伤。结合本案的起因、犯罪情节、危害结果，被告人XX故意伤害他人的行为是相邻纠纷且自诉人存在过错的情况下引发，其社会危害性较小。本案经公安机关调解，双方达成协议，由XX对段XX进行补偿，双方已明确互不要求追究对方的责任，自诉人及其子女已对被告人XX给予了谅解。公安机关以情节显著轻微撤销此案，自诉人签字认可，公安机关又对XX作出了罚款的行政处罚。据此，双方打架造成自诉人段XX所受轻伤以及双方所受到损失的案件，已经了结，对自诉人提出追究被告人XX的刑事责任及要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。自诉人段XX提出所受伤害是被告人张某某、方某某与XX共同行为所致，但其主张没有事实根据，对段XX要求追究被告人张某某、方某某的刑事责任和由张某某、方某某赔偿损失的诉讼请求，不予支持。应判决被告人XX、张某某、方某某无罪。段XX与XX自愿达成的调解协议对XX有同等的约束力，XX提出由段XX赔偿损失的反诉请求，没有正当理由，对反诉请求也不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人XX无罪。二、被告人张某某无罪。三、被告人方某某无罪。
宣判后，原审以“上诉人被三被告人共同殴打致伤，原判认定三被告人无罪属事实不清、适用法律不当”为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审认定段XX因不认可其子王X其于2006年4月1日将房屋出售、部分土地转包给张某某、方某某应夫妇而与张某某发生矛盾。2013年3月24日上午8时许，段XX因种植庄稼问题到张某某家门前，与张某某发生争吵，后又与张某某的二女儿XX发生争吵、谩骂、抓扯，段XX被XX摔倒在地后抱着XX的腿咬，XX即用手殴打段XX的头部、面部。张某某欲上前拉段XX，被段XX的儿媳李XX阻止后与李XX抓扯，张某某的长女方某某见状也与李XX发生抓扯。XX与段XX打架过程中，段XX面部和右耳被XX打伤，XX的脚也被段XX咬伤。段XX伤后支出医疗费3464.38元；XX伤后支出医疗费1347.6元。段XX之伤经鉴定，其损伤程度为轻伤。2013年4月9日，双方经桐梓县公安局城北派出所主持调解达成协议，双方各治其伤，由XX一次性补偿段XX医疗费2000元了结此事，并向段XX赔礼道歉，段XX接受XX的道歉，互不追究对方的法律责任，不再因此发生任何纠纷。该协议双方签字后已兑现，段XX及其子女出具了谅解书。次日，桐梓县公安局以本案情节显著轻微，不认为是犯罪，决定撤销此案，并对被告人XX作出处以500元罚款的行政处罚决定，段XX、XX签字后均无异议的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。
关于上诉人段XX所持系被张某某、XX、方某某共同殴打致轻伤等上诉理由，经查，公安机关接报案后前往调查处理，经询问本案当事人和相关证人，均证实上诉人段XX之伤系XX所致，其时张某某、方某某与段XX之儿媳李XX在相互抓扯，故段XX之伤不是张某某、方某某的直接行为所致。鉴于张某某所购买王X其的房屋和转包耕种的土地，系合法取得。上诉人段XX因对其成年子女王X其处理其合法财产不满而与张某某产生矛盾，在其农作物被损坏后即怀疑是张某某所为而损坏对方的农作物，之后又找张某某吵闹，导致在与XX相互殴打中受伤。当地公安机结合本案的起因系相邻纠纷、被告人XX故意伤害他人，段XX存在过错，依法组织双方调解，双方接受调解并达成一致协议，XX按协议对段XX进行了补偿，同时双方明确表示互不要求追究对方责任等事宜，上诉人段XX及其子女还出具谅解书对XX的行为给予了谅解。公安机关遂以情节显著轻微撤销此案，上诉人签字认可，XX亦接受了公安机关对其作出的行政处罚。至此本案已经了结。
本院认为，上诉人段XX因对其子处理其合法财产不满，而与购买其子房屋和转包其子土地耕种的张某某产生矛盾，继而挑起事端并造成其在互殴中致轻伤，经公安机关调解，当事人间已经和解，故本案已经了结，上诉人段XX按调解协议接受了对方的经济补偿和道歉，并与其子女对致其轻伤的原审被告人XX的行为表示了谅解，公安机关遂对原审被告人XX进行了治安处罚。关于上诉人所持上诉理由经查不能成立，依法不予采纳。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 邓 轶
代理审判员 王万建
二0一四年十一月十五日
书 记 员 张恒志
")