田汉、陈宋红抢夺罪一案刑事一审判决书

被告人田汉。2013年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年2月25日因犯故意伤害罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。

被告人陈宋红。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月18日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。

贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人田汉、陈宋红犯抢夺罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人田汉、陈宋红到庭参加诉讼，现已审理终结。

公诉机关指控，2014年10月22日19时许，被告人田汉、陈宋红与钱广（另案处理）在湄潭县湄江镇湄江桥头玩耍时，田汉提议抢点钱来用，陈宋红与钱广表示同意。随后三人在湄潭县城寻找作案目标。当日20时许，田汉、陈宋红与钱广行走至湄江北路路段时，见被害人冉某某挎一提包在道路上行走，遂尾随冉某某伺机实施抢夺。田汉乘冉光容不备，将其挎包抢走后逃离现场，陈宋红与钱广随即离开现场，所抢提包内有现金人民币700余元、一台“苹果4S”手机等财物。后被告人田汉与陈宋红、钱广在湄潭县“通恒酒店”附近汇合，陈宋红将所抢“苹果4S”手机关机，防止被发现，田汉将抢得的手机供自己使用，将抢得的钱用于当晚三人消费和次日田汉与钱广到铜仁去的车费。2014年11月15日，公安机关抓获田汉时，在田汉处将被抢夺的“苹果4S”手机扣押。经鉴定，冉某某被抢夺的“苹果4S”手机价值人民币2050元。

上述事实，被告人田汉、陈宋红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某的陈述、扣押决定书、（2014）嘉善刑初字第15号刑事判决书、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书及被告人田汉、陈宋红的供述等证据证明，足以认定。

本院认为，被告人田汉、陈宋红无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人田汉首先提出犯意，并寻找作案目标和直接实施抢夺，且分得大部分赃款、赃物，起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人陈宋红参与寻找作案目标，且参与挥霍部分赃款，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人田汉、陈宋红均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田汉系被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。鉴于被告人田汉、陈宋红认罪态度均较好，有悔改表现，且未给被害人造成较大经济损失，本院决定对二被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人田汉、陈宋红均如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人陈宋红系从犯，可以从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人田汉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚的量刑意见，以及被告人陈宋红请求减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：

一、被告人田汉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2018年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。

二、被告人陈宋红犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月 17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　彭　伟

人民陪审员　　卢　城

人民陪审员　　刘永国

二○一五年三月十日

书　记　员　　缪瑞青