潘守动盗窃罪一审刑事判决书

吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院

刑 事 判 决 书

（2014）敦刑初字第355号

公诉机关吉林省敦化市人民检察院。

被告人潘某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被取保候审。

吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2014年6月的一天，被告人潘某某在敦化市额穆镇额穆村徐某某家，趁人不备之机，将被害人徐某某挂在仓房内的一颗人参盗走。经鉴定，被盗人参价值人民币

3 000元。案发后，人参被追返失主。

公诉机关提供了扣押和返还物品清单，价格鉴定结论书，国家参茸产品质量监督检验中心检验报告等证据，并认为被告人潘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。

被告人潘某某对公诉机关指控其盗窃人参的事实无异议，但对价格鉴定结论书鉴定的价格有异议，辩解称自己盗窃的人参是家参，并非移栽山参，人参作价过高。

经审理查明，2014年6月的一天，被告人潘某某到敦化市额穆镇额穆村，在帮助其岳父母去邻居徐某某家烫山菜时，趁人不备，盗窃徐家挂在小仓房外墙上的1颗人参。经国家参茸产品质量监督检验中心鉴定，该涉案人参为15年左右生晒移山参（园趴），经敦化市价格认证中心鉴定，人参价值人民币3 000元。案发后，涉案人参已追返失主。

上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：

1．扣押和返还物品清单。证明从潘某某住处扣押人参返还徐某某。

2．涉案人参照片。证明人参外观情况。

3．被告人潘某某的身份证明。证明潘某某犯罪时系成年人。

4．被害人徐某某的陈述。证明2014年6月份的一天，自家挂在院里大锅旁边的1颗14年生的人参丢失，价值大概是3 000元。丢人参那天潘某某到我家玩，我和他炫耀说这是14年生的人参。

5．被告人潘某某的供述。2014年6月份的一天，我帮助我岳父母到徐某某家烫山菜，我趁机把徐某某挂在仓房上1颗人参偷走。

6．敦化市价格认证中心关于对人参的价格鉴定结论书。证明1颗移栽山参，鉴定其价值为3 000元。

7．国家参茸产品质量监督检验中心检验报告。证明涉案人参为15年左右生晒移山参（园趴）。

8．敦化市价格认证中心提供了《吉林省人参价格认定操作规则（修改稿）》、《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》、《价格鉴证机构资质证》及鉴定人员吕义峰、张学宇的涉案财物价格鉴证员证。证明敦化市价格认证中心对人参具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格。

9．公安机关出具的破案经过。证明被告人潘某某系被动到案。

以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性且相互吻合，能够证明本案的事实，本院予以确认。

本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于潘某某辩解称其盗窃的人参并非移栽山参，且人参作价价格过高。经查，司法机关委托国家参茸产品质量监督检验中心检验，涉案人参为15年左右生晒移山参（园趴）；委托敦化市价格认证中心鉴定，其价值为3 000元。其委托程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，对涉案人参的价值形成了完整的证据链，故其辩解不成立，本院不予采纳。鉴于潘某某犯罪情节较轻，且赃物已追返被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

被告人潘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3 000元。

（罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　宋祥臣

代理审判员　　白明彬

人民陪审员　　武景堂

二○一五年六月十日

书　记　员　　李春光