上诉人郝月英与被上诉人高长顺、张海英身体权、健康权纠纷一案

上诉人（原审原告）郝月英，女。

委托代理人张永刚。

委托代理人刘勇。

被上诉人（原审被告）高长顺，男。

被上诉人（原审被告）张海英，女。

上诉人郝月英因与被上诉人高长顺、张海英身体权、健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林郊民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，2011年7月18日，原告郝月英走到被告家门口时，原告主张被被告家的狗扑倒在地。被告高长顺则主张自己从外面回来开自己家大门时，自己家的狗在家里大叫，原告跌倒在被告家门口。后原告被被告高长顺送到林州市中心医院接受治疗，共住院20天，其中医疗费4366元、护理费1229元（22438元/年÷365×56天）、交通费200元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费200元（10元×20天）。另查明，被告高长顺、张海英在原告住院期间支付原告医疗费1000元。另查明，2012年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，居民服务业和其他服务业为22438元/年。

原审法院认为，原告主张被告人饲养的动物造成其身体伤害，要求被告承担赔偿责任，并提交村委会的证明予以佐证。被告主张其饲养的动物并未伤害到原告，其送原告到医院的行为只是邻里帮忙，并提交两名证人证言予以佐证。原被告之间的证据自相矛盾，但又考虑到被告方的证人系亲眼所见，故此案以公平原则处理本案为宜，由原被告方各承担50%的责任，原告的损失为医疗费4366元、护理费1229元、伙食补助费600元、营养费200元、交通费200元，共计6595，其中3297.5元由被告承担，3297.5元由原告自行承担。被告已支付医疗费1000元，故应予扣除。原告起诉其它部分，无事实依据和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、伙食补助费等共计2297.5元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。

宣判后，上诉人郝月英不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人受伤是被上诉人饲养的动物造成，一审法院判决认定事实错误，上诉人自2011年7月19日住院治疗至2011年8月8日出院，住院20天，按照出院医嘱，上诉人还需卧床2个半月，上诉人护理期限应为95天，护理费应为5840元，原审法院按56天计算错误。上诉人起诉要求被上诉人赔偿的残疾赔偿金、精神损害赔偿金请求，一审法院未托鉴定机构对上诉人伤情进行鉴定，但经了解上诉人伤情已构成残疾，请求二审法院委托鉴定机构进行鉴定。

被上诉人高长顺、张海英答辩称，村干部所写证明无效，上诉人上诉理由不成立。

经本院审理查明事实与原审法院判决认定事实一致。

本院认为，上诉人上诉称其受伤是被上诉人饲养的动物造成的，提供了2012年9月17日城郊乡董家村村委会证明及证人到庭作证，被上诉人认为其饲养的动物并未伤害到上诉人，并提供证人到庭作证，双方均没有提供其他证据辅助证明自己的主张成立，上诉人受伤及被上诉人已给付上诉人1000元系本案事实，故原审法院在双方证据相互矛盾的情况下，认为以公平原则处理本案并无不当。上诉人称一审法院认定事实错误的上诉请求，理由不充分，本院依法不予支持。关于护理费和护理天数，上诉人住院20天，其住院期间护理费应为1229元，一审法院根据查明上诉人住院天数计算出其护理费为1229元是一致的，一审法院在括号中表述为56天错误，应予纠正。上诉人提交的出院证记载出院医嘱显示卧床休息2个半月，上诉人并没有提供医疗机构或相关鉴定机构出具的其出院后需要人员护理及护理天数的明确意见，在此情况下，其上诉要求按95天计算护理费上诉请求，理由不充分，本院依法不予支持。上诉人可在取得相关证据后另行处理。上诉人在向法院提起诉讼时虽然提出了要求被上诉人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求，但在一审法院审理期间，其并没有就其伤情是否构成伤残申请鉴定，因其一审未申请鉴定，其上诉要求二审法院直接委托鉴定机构就其伤情进行伤残鉴定申请理由不充分，本院依法不予采纳，上诉人可就其主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金请求，另行处理。原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人郝月英负担。

本判决为终审判决。

                                            　　　　 审　判　长　陈新友　　　

                                             　　　　审　判　员　吕建伟　　　

                                            　　　　 代理审判员　王书卿　　　

                                             　　　　二○一三年七月五日　　　

                                            　　　　 书　记　员　黄　超　　

安法网9054号