原告赵跃霞因与被告胡福星、被告郑洪岩健康权纠纷一案一审民事判决书

原告（反诉被告）赵跃霞，女，1961年7月18日出生。

被告胡福星，男，1967年12月25日出生。

被告（反诉原告）郑洪岩，女，1975年1月1日出生。

原告（反诉被告）赵跃霞因与被告胡福星、被告（反诉原告）郑洪岩健康权纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，由审判员郭小岚独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵跃霞，被告胡福星、被告（反诉原告）郑洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告赵跃霞诉称：2013年3月21日11时，原告开出租车拉二被告行至玻璃厂与中州路等红灯时，被告胡福星非要下车，原告不让他下，等过了红灯被告胡福星下车，被告郑洪岩在车里让原告等被告胡福星去取东西后就走。原告就说路口不让长时间停车，交警要罚款的并告知她可以换别的车走，钱就不要了。被告郑洪岩就开始和原告吵闹。原告没有办法，又不敢在路口停车，就和她争吵起来。好一会被告胡福星回来问发生了什么事情，被告郑洪岩说和原告吵架了，被告胡福星就说不坐原告的车了。原告同意他们换车。被告郑洪岩说不坐今天也要打原告。被告胡福星也同意并且二人开始打原告。被告胡福星将原告从车中拉出来，被告郑洪岩抓住原告，被告胡福星猛打原告的头部。路人报警110赶到后，原告到医院做了检查，诊断为轻微脑震荡。原告需休息看病造成一定损失，起诉来院要求判令被告连带赔偿原告医疗费1018.55元，误工费2324元，精神损失费5000元，共计8318元

被告胡福星辩称：路边停车经过原告同意。被告拿了东西回来发现他们发生争吵，被告就说不坐原告的车了。被告要把东西从车上搬下来，原告说话比较难听。原告自己从驾驶室下来，被告没有拉原告下车。

被告郑洪岩辨称：这是平常吵架，过了一个月被告都不记得了。而且原、被告仅是在出租车里发生争执，不是二被告把原告拉出来的，是原告自己从驾驶座下来绕过车尾到右后座来。二被告都没有碰到原告，并且被告也扭到了腰。

反诉原告郑洪岩诉称：2013年3月21日，反诉原告和同事胡福星乘坐出租车去物流公司送货，途经玻璃厂路口时接到电话需取快件。反诉被告不让下车，说过了路口再下车取。等过了红绿灯反诉被告把车靠右边停下，胡福星下车去取快件，反诉被告非常生气说不让下车非要下车，交警要罚其怎么办。反诉原告也说到确实是需要取东西。反诉被告说话越来越难听，于是就吵了起来。这时胡福星返了回来反诉原告就说再继续骂人就打她了，反诉被告一听这话就下了车冲过来打我们。双方发生了厮拉，有肢体接触。反诉被告体壮力大，反诉原告的腰严重扭伤，也被其踢了一脚。这期间交警过来拉开，后有人打了110。当天下午反诉原告没啥大问题，只是稍有不适。但第二天早上起床，腰很疼痛不能动。在家人陪同下，去医院做了检查，医生诊断为腰部软组织严重受伤，多半月都不能活动，更不能工作，还要看病，精神受到很大打击。请求法院支持反诉原告的诉求，由反诉被告赔偿原告医疗费607元，误工费5500元，交通费320元。

反诉被告赵跃霞辩称：反诉被告没有骂她，反诉被告以为被告胡福星下车就不走了，所以说过了红灯再下。过了红绿灯在路口停车，被告胡福星下车，反诉被告以为他不来了，对反诉原告的说咱们走吧，其要求等被告胡福星拿东西回来。反诉被告没有骂一句，是反诉原告在大声说“你让上就上，你让下就下，我就是不下车”，后来被告胡福星回来问什么情况，反诉原告说发生争执，被告胡福星说“那咱不坐她的车了”，反诉原告说“不坐也打她”，被告胡福星附和说“打就打，打她”， 反诉被告就把车门打开说“你们打吧”，他二人绕过来把反诉被告拉出来拳打脚踢，反诉被告动弹不得。当时的老百姓都在看着，也是老百姓报的警。关于赔偿，反诉被告不知道这事，反诉被告都50多岁了，他二人是两个人反诉被告不可能打到反诉原告。扭到腰也可能是打反诉被告太用力了，反正反诉被告不知道此事。

经审理查明：原告赵跃霞系出租车驾驶员。2013年3月21日上午11时许，二被告在洛阳市西工区玻璃厂路与中州中路交叉口北50米路东乘坐原告所驾驶的出租车时，双方因琐事发生口角，进而引发打架事件。后经洛阳市公安局车站分局调查认定系二被告与原告发生撕打，造成原告头皮外部稍肿。公安机关同时对二被告进行了行政处罚。原告受伤当天到河南科技大学第二附属医院就诊，被诊断为脑震荡。遗嘱建议用药、休息一周、必要复查。原告又于2013年3月31日到该院复查，医嘱为继休一周、不适随诊。原告共花费医疗费1018.55元，因伤休息17天，误工费2550元（150元/天×17天）。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间因小事发生矛盾，进而引发二被告与原告撕打并造成原告受伤，二被告应对其行为承担损害赔偿责任。原告要求的医疗费符合法律规定，予以认可。原告要求的误工费过高，原告系营运车辆的驾驶员，应比照处理交通事故营运车辆营运损失计算。原告的人身虽然受到了一定的损失，但是考虑到事情系因双方争吵引发，原告也有一定的过错，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。反诉原告所提交的证据不能证明其受伤是反诉被告造成的，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：  

一、被告胡福星、被告（反诉原告）郑洪岩于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）赵跃霞医疗费1018.55元、误工费2550元共计3568.55元。

二、驳回原告（反诉被告）赵跃霞的其它诉讼请求。

三、驳回被告（反诉原告）郑洪岩的反诉请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费500元、反诉费250元，原告（反诉被告）赵跃霞承担300元，被告胡福星、被告（反诉原告）郑洪岩承担60元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                             审 判 员：郭小岚

                            二O一三年七月九日

                             书 记 员：李雨珊