赵俊鹏与陈娜、黄春霞、陈志业婚约财产纠纷一案

原告赵俊鹏，男，1988年10月17日出生，汉族。

委托代理人栗俊华，河南柏国律师事务所法律工作者。

被告陈娜，女，1988年9月10日出生，汉族。

被告黄春霞，女，1965年3月4日出生，汉族。系被告陈娜之母。

被告陈志业，男，1964年9月6日出生，汉族。系被告陈娜之父。

原告赵俊鹏与被告陈娜、黄春霞、陈志业婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊鹏的委托代理人栗俊华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵俊鹏诉称，2011年6月，我与被告陈娜经媒人介绍认识。在二人交往期间，我共给付被告陈娜及其父母黄春霞、陈志业彩礼50000元，后被告陈娜以性格不和与原告断绝交往。我要求三被告返还彩礼时遭到拒绝，现要求三被告返还彩礼50000元并承担本案的诉讼费用。

三被告未答辩。

经审理查明：2011年6月，原告与被告陈娜经媒人介绍相识。2011年6月至2012年4月，依当地农村习俗，原告通过各种形式向三被告支付见面礼6600元、认门钱4000元、彩礼钱10000元、看好钱2000元、过礼钱2000元、上车钱6600元及支付5000元钱买电脑，购买礼品、衣服花约18200元，以上共计54400元。

另查明，原告赵俊鹏与被告陈娜于2012年阴历四月初六举行了结婚仪式，阴历四月初九被告陈娜从原告赵俊鹏家出走。

上述事实，有原告陈述、证人证言及票据等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人依照习俗所赠与的彩礼等婚约财产，其目的在于成立婚姻。婚姻关系不能成立时，赠与婚约财产的目的已不能达成，受领婚约财产的当事人占有婚约财产已不具有法律意义，受领人应当将所受领的财产返于另一方婚约当事人，原告将彩礼支付给三被告，故三被告负有共同向原告支付彩礼的义务。鉴于原告赵俊鹏与被告陈娜交往了一段时期，且依农村习俗举办了结婚仪式，在此期间的花费有原告赵俊鹏与被告陈娜共同花费，另外原告赵俊鹏与被告陈娜仅共同居住了三天，对原告要求的彩礼本院酌定为45000元，故三被告应共同返还给原告彩礼45000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、三被告于本判决生效后五日内共同返还原告现金45000元。

二、驳回原告赵俊鹏的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担100元，三被告承担425元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                            审  判  长  刘 光 明

                                            代理审判员  李 东 升

                                            陪  审  员  尚 华 豫

                                            二O一三年六月十七日

                                            书  记  员  黄    娟