朱艳苹与肖保卫因离婚纠纷一案

原告朱艳苹，女，生于1988年2月25日。

委托代理人聂弘钧、褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。

被告肖保卫，男，生于1988年3月20日。

委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。

原告朱艳苹为与被告肖保卫因离婚纠纷一案，于2013年3月5日诉至本院。本院当日予以受理。依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知等，并依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭对本案进行了审理。原告朱艳苹及其委托代理人聂弘钧、褚红伟，被告肖保卫及其委托代理人张晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱艳苹诉称，经人介绍，原告与被告登记结婚。婚后于2011年1月17日生育一女孩肖一x。自从生育女孩后，被告不顾原告母女的生活，还多次对原告殴打。原告在生育女儿不久就因生气回娘家居住，已居住将近二年。被告从不去瞧看，原告为抚养孩子向娘家借了10000多元的生活费。原告的嫁妆现在被告家中。要求与被告离婚，婚生女儿归原告抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。

被告肖保卫辩称，原告诉状中诉称的理由均不是事实。同意与原告离婚。婚生女儿由被告抚养，不要求原告负担抚养费。财产依法分割。

根据双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、离婚后双方婚生女儿如何抚养；2、离婚后财产如何分割。

针对第1个争议焦点，原告提供了如下证据材料：原告代理人对赵一x、汪一x的调查笔录，证人朱一x出庭证言，证人朱二x出庭证言。被告的质证意见是，证人赵一x、汪一x所证不是事实，应出庭作证；证人朱一x、朱二x与原告是亲属关系，所证内容不客观。对此焦点，被告提供了如下证据材料：被告代理人调查肖世河、李景真、肖传生、任林芝的笔录，原告的质证意见是，证人所证原告及女儿在婆家居住时间长不是事实，证人应出庭作证。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料认证如下，原告提供的证人证言证明原告及其女儿长期在原告娘家居住，被告提供的证人证言证明双方感情好，2012年腊月中旬原告几次回被告家拉嫁妆，并打了被告父亲。结合当事人所述双方婚后一段时间感情较好，后来双方感情破裂的情节，可见双方的证人所证内容均不够全面。

针对第2个争议焦点，原告提供了嫁妆清单1份，被告未提供证据材料。庭后被告又提供了原告在被告家的嫁妆清单1份。双方的清单基本相符，以被告承认的为准。

依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实，经人介绍，原、被告于2010年12月7日登记结婚。2011年1月17日生育一女孩肖一x。因为双方生气，原告带女儿经常在娘家居住。2012年腊月原告回到被告家拉嫁妆，与被告父亲发生争执。原告拉走部分嫁妆，就一直没有回到被告家。现原告在被告家的嫁妆有沙发1套（1长2短）、四组组合柜1套、条几1套、拐角柜1套、写字台1张、菜柜1个、椅子6把。

本院认为，原、被告符合结婚条件，登记结婚，是合法的夫妻关系。现双方均同意离婚，本院予以准许。双方婚生女儿肖一x主要随其母亲生活，为了肖一x生活的稳定及以后的成长，随其母亲生活较为适宜。被告肖保卫应依法负担部分抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，依据2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元，结合本案情况以被告肖保卫每年负担抚养费1505元为宜。至肖一x十八周岁共计22574.5元。双方的婚前财产归双方各自所有。原告的嫁妆应归原告所有。经调解未成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：

一、准予原告朱艳苹与被告肖保卫离婚。

二、原、被告婚生女儿肖一x由原告朱艳苹直接抚养，被告肖保卫负担抚养费22574.5元。

三、原告的嫁妆【沙发1套（1长2短）、四组组合柜1套、条几1套、拐角柜1套、写字台1张、菜柜1个、椅子6把】归原告所有。

案件受理费200元，被告负担100元，原告负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长  冯传庚

                                             审判员  韩国禹

                                             审判员  李中伟

                                             二〇一三年七月十四日

                                             书记员  王志方