张长伟与夏成书买卖合同纠纷一案

原告张长伟，男，汉族。

被告夏成书，男，汉族。

原告张长伟与被告夏成书买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告张长伟诉称，2011年，被告先后多次从其处购买移动井盖，除给付部分货款外，尚欠款4300元，经其多次催要未果，故要求被告支付该款及利息。

被告夏成书辩称，欠原告4300元货款属实，但期间经原告同意，其用三件泸州老窖酒抵付款2700元，故其尚欠原告1600元。

经审理查明， 2011年，被告在原告处购买井盖，被告支付部分货款后，经结算被告尚欠原告款4300元，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠到  今欠到井盖款：〈4300.00〉 肆仟叁佰元正  11.6.28号 夏成书”，后原告持条向被告催要该款无果，遂诉至本院。

诉讼中，原告称除了4300元的欠条外，被告还给其出具了一个5000元的欠条，后因被告用3件酒抵还原告2700元，又还了其4300元，故其将5000元的欠条还与了被告，被告实际尚欠其货款2300元。对此被告不予认可，称不存在5000元欠条，只欠其1600元。

本院认定的上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，业经本院审查，可以采信。

本院认为，原、被告之间买卖井盖的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，作为合同当事人应全面履行合同约定义务。被告购买原告的井盖理应支付约定的款项。原、被告双方均认可被告以酒抵付2700元，对此，本院予以确认，故4300元的欠款扣除2700元的酒款后，被告尚欠原告1600元，被告依法应予偿还。对原告所称被告实际尚欠其2300元的主张，因被告不予认可，原告又没提供相关证据证明该主张，故对此意见本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息问题，因双方对此无约定，故应从原告起诉之次日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：

一、被告夏成书于本判决生效之日起三日内还清欠原告张长伟款1600元及利息（利息从2013年6月6日起至本判决书确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。

二、驳回原告其他诉讼请求。

被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由被告夏成书负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  员    董晓明

                                             二○一三年七月二十五日

                                             书  记  员    马  晓