上诉人河南省巨力实业有限公司（以下简称巨力公司）与被上诉人郑州金龙建材科技有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案

上诉人（原审被告）河南省巨力实业有限公司。

委托代理人花振宇、马振华，该公司员工。

被上诉人（原审原告）郑州金龙建材科技有限公司。

法定代表人赛秀峰，该公司董事长。  

委托代理人孙江泳、李胜强，该公司员工。

上诉人河南省巨力实业有限公司（以下简称巨力公司）因与被上诉人郑州金龙建材科技有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巨力公司的委托代理人马振华，被上诉人金龙公司的委托代理人孙江泳、李胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2011年2月16日，巨力公司与金龙公司签订了一份工业品供需合同。合同约定，金龙公司(供方)向巨力公司(需方)供应高效减水剂，数量按巨力公司实际用量，单价为1950元／吨(价格随行就市，供需双方协商变更)。金龙公司对质量负责的条件及期限为：以样品为准，质量有异议，当场验收，当场解决。结算方式为：每供200吨结清全部货款，每月到25日用量不足200吨按实际用量结清全部货款。违约责任为：1、金龙公司未按合同约定及时送货或因质量问题造成需方损失，应承担全部赔偿责任；2、如巨力公司未按合同约定时间付款，则应依欠款总额计算按每日万分之五支付违约金。其他约定事项：巨力公司每批购货应提前24小时通知金龙公司。巨力公司与金龙公司分别在上述合同上盖章。后金龙公司向巨力公司供应减水剂共计212.85吨，价值408859.8元。巨力公司分别于2011年3月4日、4月1日、4月6日、5月3日向金龙公司出具了入库单。后巨力公司向金龙公司支付货款100000元。因剩余货款巨力公司并未按合同约定向金龙公司支付，故金龙公司起诉来院。

原审法院认为，巨力公司与金龙公司于2011年2月16日签订的工业品供需合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案金龙公司按合同约定向巨力公司供应了减水剂，巨力公司就应按照合同约定向金龙公司支付相应的货款，但巨力公司仅支付了100000元，剩余货款308859.8元至今未付，其行为已构成违约，现金龙公司要求巨力公司支付货款308 859.8元及违约金，合法有据，予以支持。关于巨力公司辩称金龙公司供应的减水剂质量存在严重问题，金龙公司应承担相应的赔偿责任，巨力公司没有构成违约，不应当承担违约责任，因证据不足，其主张不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：河南省巨力实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州金龙建材科技有限公司货款308859.8元及自2011年5月25日至本判决生效之日的违约金(按308859.8元的日万分之五的标准计算)。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7186元，依法减半收取3593元，由河南省巨力实业有限公司负担。

宣判后，河南省巨力实业有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清。在市场交易过程中，有一条明确的交易规则，即卖方应向买方提供发票，买方凭发票付款。本案中金龙公司未向巨力公司提供发票是造成巨力公司不能支付货款的主要原因。一审中巨力公司提供的损失计算表及2011年3、4月份的生产量、进厂减水剂量等证据充分证明金龙公司提供的货物存在质量问题，应当承担违约责任。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。由金龙公司承担全部诉讼费用。

被上诉人金龙公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：巨力公司与金龙公司于2011年2月16日签订的工业品供需合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案金龙公司按合同约定向巨力公司供应了减水剂，巨力公司就应按照合同约定向金龙公司支付相应的货款。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中， 开具、收取的收付款式凭证。未按照规定开具发票的，是违反发票管理法规的行为，由税务机务进行管理处罚。开具发票属于行政法律关系，而非民事法律关系。本案中巨力公司以金龙公司未开具发票而作为拒绝付款的抗辩理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。巨力公司称金龙公司提供的货物存在质量问题，应当承担违约责任的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1889元，由上诉人河南省巨力实业有限公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  王学正

                                             审  判  员  申付来

                                             代理审判员  李珅申

                                             二〇一三年八月六日

                                             书  记  员  元  阳