原告临颍县农村信用合作联社诉被告贾书杰、王献忠、介新锋借款合同纠纷一案一审民事判决书

原告：临颍县农村信用合作联社。

法定代表人：游保金， 任理事长职务。

委托代理人；刘松有, 男。

被告：贾书杰，女。

被告：王献忠，男。

被告：介新锋，男。

原告临颍县农村信用合作联社（以下简称“临颍农信社”）诉被告贾书杰、王献忠、介新锋借款合同纠纷一案。本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，并于2013 年7月16日公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人刘松有到庭参加诉讼，被告贾书杰、王献忠、介新锋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告临颍农信社诉称：2012年4月6日被告贾书杰以运输为由向原告借款30000元,双方约定借款期限为12个月，利率为月息千分之九点三，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。

被告贾书杰、王献忠、介新锋缺席无答辩。

经审理查明：2012年4月6日被告贾书杰以运输为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告贾书杰并与原告临颍农信社签订了个人借款合同。被告王献忠、介新锋作为该笔借款保证人向原告出具了担保承诺书，双方并签订了保证合同，其二人在担保书中承诺：同意为贾书杰在原告处贷款叁万元，期限12个月，用于购车，提供连带责任保证担保；保证合同第二条约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，复利，罚息，违约金、损害赔偿金以及诉讼费 律师费、等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；被告贾书杰借款后,支付原告借款利息2938.34元，利息清结至2013年2月28日。后未按约定期限归还借款本息，故原告提起诉讼。请求法院依法判令被告贾书杰偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王献忠、介新锋对该笔借款承担连带保证责任。

本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告贾书杰欠原告临颍农信社借款30000元，并由被告王献忠、介新锋承担连带责任保证的事实，有原告提交被告签名的信贷业务申请书、担保承诺书、个人借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告贾书杰在借款后仅归还了借款期内的部分利息，未按约定期限归还借款本金及利息，属违约行为，应依法承担还款义务及违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，临颍农信社要求贾书杰从逾期之日起按原借款利率基础上加收50％的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王献忠、介新锋作为该笔借款的连带责任保证人，在借款到期后，借款人未按约定归还借款的情况下，应在其保证范围内承担连带清偿责任。故依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告贾书杰于本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款30000元及利息和罚息（自2013年3月1日起按月息9.3‰计收利息；逾期罚息自2013年4月6日起按月息9.3‰基础上加收50％计算至判决确定履行完毕之日）。被告王献忠、介新锋负连带清偿责任。

案件受理费550元，被告贾书杰、王献忠、介新锋共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审  判  长   毛澎波

                                             审  判  员   杨优才

                                             人民陪审员   乔广磊

                                             二○一三年八月七日

                                             书  记  员    赵鹏飞