郑春霞与孙海江同居关系子女抚养、析产纠纷一案

原告郑春霞，女。

被告孙海江，男。

原告郑春霞诉被告孙海江同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春霞、被告孙海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郑春霞诉称：2000年原、被告相识，2001年双方依照习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。同居前，双方由于认识时间短暂，缺乏了解，感情基础比较薄弱。同居后，双方由于脾气、性格有不同程度的差异，经常对一些事情发生不同的见解，共同语言很少。近两年，被告脾气越来越暴躁，无缘无故就对原告发火，从而导致二人共同语言越来越少。被告近期经常控制原告的人身自由，而且控制原告的经济来源，不给原告必要的生活费用，整天让原告干重活，导致原告身心疲惫，被告在生活上没有给予关心和照顾，没有尽到一个作为丈夫的责任。同居后，原、被告育有一子“孙阳阳”，现年八岁。现原、被告无法继续共同生活下去，请求依法判决解除原、被告的同居关系，儿子“孙阳阳”由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。

被告孙海江辩称：原、被告不是同居关系，有结婚证。被告不同意离婚，所以不存在谁抚养孩子的事情。

原告未向本院提交任何证据材料。

被告向本院提交的证据材料有：1、2013年3月22日柘城县洪恩乡田楼村委会证明一份；2、2013年3月22日李凤云证明一份；3、2013年3月23日杜新证明一份；4、2013年3月23日李雨婷证明一份；5、2013年3月20日张艳丽证明一份；6、2013年3月22日刘金兰证明一份；7、2013年4月10日柘城县洪恩乡田楼村委会证明一份。证明：原、被告感情未破裂。

本院依职权调取的证据材料有：1、2013年7月5日柘城县洪恩乡民政所证明一份；2、2013年7月8日柘城县民政局婚姻登记处证明一份。

经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6有异议，认为证明内容中除原告照顾被告是事实外，其他所证明的内容均不属实，对被告的证据7及本院调取的证据无异议。被告对本院调取的证据有异议，其认为原、被告确实办理了结婚证，没有婚姻登记的原因不清楚。

上述证据，内容客观真实、形式合法，能够证明原、被告确未办理结婚登记以及原、被告在同居期间感情较好的事实，本院予以采信。

经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告自由相识恋爱，2001年9月26日（农历）按照农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2004年10月30日（农历）生育一子“孙金阳”。原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。现原告郑春霞以原、被告感情破裂，无法继续共同生活为由诉讼来院。

本院认为：原、被告未依法办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，依法应予解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告作为父母均应承担抚养义务。为有利于子女的成长、生活、学习，本院认为，儿子“孙金阳”由被告孙海江抚养为宜，原告郑青霞承担抚养费。原告要求分割财产，但其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：

一、原告郑春霞于本判决生效后十日内一次性支付给被告孙海江儿子“孙金阳”的抚养费17872元（7525元/年×25%×9.5年）；

二、驳回原告郑春霞的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告郑春霞承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    李洪亮

                                             审  判  员    李雪峰

                                             人民陪审员    赵  纪

                                             二○一三年七月十五日

                                             书  记  员    李亚杰