周孟贤与牛社花抚养费纠纷一案一审民事判决书

原告周孟贤，男，8岁，汉族，城镇居民。

法定代理人周庆才，男，31岁，汉族，教师。

委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。

被告牛社花，女，34岁，汉族，教师。

原告周孟贤与被告牛社花抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周庆才、委托代理人张存希，被告牛社花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我的父亲周庆才、母亲牛社花原是夫妻关系，我出生于2005年10月23日。后父、母亲因感情不和，于2008年协议离婚，当时父母约定，我归父亲抚养，抚养费由父亲承担。4年来，父亲对我精心抚养，我父子产生浓厚的感情，但由于父亲收入较少，我又患病需要治疗，靠父亲的收入不能正常抚养我，生活条件也不利于我的健康成长，故诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付抚养费50 000元；2、被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称，小孩有病，我需要看看证明及费用清单等看病的证据、病历；我现在有能力抚养小孩，我要求变更抚养权。

经审理查明，原告出生于2005年10月23日，其父亲周庆才系东庄镇第三小学职工，有固定收入；母亲牛社花系石盘屯第三小学职工，有固定收入。周庆才、牛社花于2008年达成离婚协议，约定：“……三、婚生儿子周孟贤归男方抚养，抚养费由男方承担……”，并于2008年7月29日领取了离婚证。庭审中，原告提供了诊断证明，证明其可能患有疾病，未住院治疗及提供医疗费票据，对此，被告主张，诊断证明不能作为原告要求抚养费的依据，应有医疗费票据等相关证据，并且主张如周庆才不能抚养原告，其愿抚养原告并自行承担原告的抚养费。

上述事实，有原告提交的诊断证明，被告提交的离婚协议证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，《中华人民共和国》婚姻法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告主张合理的抚养费，应提供其依据，庭审中，原告虽主张其患有疾病，但其证据不足以证明其确实患有疾病，且其未提供治疗疾病相关的医疗费票据，而是依据抚养费未约定的情况下，不抚养子女的一方应承担的抚养费标准，主张被告应承担的数额，但原告父母离婚时，就其抚养费的承担进行了约定，且其父亲周庆才有固定的收入来源，故其要求被告承担抚养费依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费525元，由原告的监护人周庆才负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审　判　长　张瑞敏

                                             二○一三年八月十四日

                                             书　记　员  卫  霞