再审申请人李铁滚与被申请人谢现怀生命权、健康权、身体权纠纷一案

再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李铁滚，男，1965年11月4日出生，汉族.

被申请人（原审被告、二审被上诉人）：谢现怀，男，1957年8月16日出生，汉族。

再审申请人李铁滚与被申请人谢现怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第1401号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

李铁滚申请再审称：2009年2月12日，被申请人因小事对申请人无故殴打，后经登封市君召派出所调解，双方对申请人前期医疗费达成一致，被申请人先支付医疗费350元，申请人不再追究被申请人的行政责任。申请人拿到350元继续治疗，发现伤情严重，就要求被申请人承担因此造成的实际损失的赔偿责任。被申请人却说双方在公安机关已经一次性调解拒绝再支付医疗费、误工费等实际损失费用。申请人的真实意思表示认为赔偿协议只是对前期医疗费的行政责任的约定，并不涉及后续治疗费、误工费等内容。一审法院却以公安机关的调解协议经双方签字，对双方具有约束力为由驳回了申请人的诉讼请求。二审维持一审，明显属于偏袒被申请人，损害申请人的合法利益。一审法院未向申请人释明赔偿协议的相关法律后果，消极行使释明权，导致本案事实无法查清，二审维持一审，严重损害了申请人的合法权益。综上，请求依法再审。  

本院认为，双方当事人在公安机关的主持调解下，达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。申请人诉称该调解协议的真实意思表示认为赔偿协议只是对前期医疗费的行政责任的约定的理由不能成立，本院不予支持。关于申请人称原审法院未向其释明赔偿协议的相关法律后果，因民事诉讼双方当事人诉讼地位平等，如何起诉，依照何种法律关系起诉是申请人的诉讼权利，故二审维持一审并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。申请人的再审申请请求不能成立，本院不予支持。          

综上，李铁滚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回李铁滚的再审申请。

                                             审 判 长  张 绍 斌

                                             审 判 员  张 玉 霞

                                             审 判 员  徐 国 庆

                                             二〇一三年七月二十五日

                                             书 记 员  李 要 超