郭合省诉林胜利、张小民为借款合同纠纷一案一审民事判决书

原告：郭合省，男，1965年10月24日生，汉族。

委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。

被告：林胜利，男，1974年8月6日生，汉族。

被告：张小民，男，1971年5月22日生，汉族。

原告郭合省诉被告林胜利、张小民为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联适用简易程序，独任审理，原告郭合省及其委托代理人李小穗，被告林胜利、张小民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2011年7月23日，二被告借我现金12000元，给我打有12000元欠条一张；2012年1月17日，二被告又从我处借走现金5000元，并给我打有5000元欠条一张，经我多次催要，二被告均以无钱偿还为由拒付，为此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还我现金17000元，并分别自出具欠条之日起至生效判决限定的还款期限届满之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。

被告林胜利、张小民均辩称：我不欠原告的钱，不应该偿还。

经审理查明：2010年5月19日，被告林胜利、张小民与原告郭合省签订合伙协议一份，约定由原告出资24000元参股，三人共同经营铝石坑，利润由三人共同拥有。同日，被告林胜利向原告出具收到条一张，载明:收到郭合省铝坑股金24000元。原告郭合省及被告林胜利、张小民均称截至开庭时合伙并未解散。2011年7月23日，被告林胜利、张小民向原告郭合省出具欠条一张，载明：今欠到郭合省12000元整。2012年1月17日，被告林胜利、张小民向原告郭合省出具欠条一张，载明：今欠到郭合省5000元整。庭审中，二被告对与原告郭合省合伙事宜及原告出具的两张欠条上各自的签字均无异议，但二被告称两张欠条共计17000元系三人合伙期间产生，且因原告退伙均已偿还，只是未将欠条抽回，原告郭合省未予认可，称该两笔借款与合伙无关，系独立的两笔债务。

本院认为：债务应当清偿。被告林胜利、张小民庭审中对原告郭合省出示的两张欠条真实性无异议，均认可签名系本人所签，二被告称所借原告郭合省款项系合伙期间的投资款，且已经偿还，只是未将欠条抽回的意见，二被告对自己所主张的事项并未提供相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果，根据法律规定，可以认定原、被告之间的债权债务关系合法成立，原告郭合省所诉主张被告林胜利、张小民偿还借款17000元，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定，且原告郭合省并未提交证据证明何时向被告林胜利、张小民主张，故本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：

一、被告林胜利、张小民应于本判决生效后十日内共同偿还原告郭合省借款17000元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告郭合省的其它诉讼请求。

本案受理费300元，由被告林胜利、张小民共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   张  联

                                             人民陪审员   刘红军

                                             人民陪审员   乔玲章

                                             二○一三年七月二十二日

                                             代书 记 员   杨  勇