上诉人赵现中因与被上诉人张显卫民间借贷纠纷一案

上诉人（原审被告）赵现中，男，1963年8月22日出生，汉族。

委托代理人张红周，巩义市米河法律服务所法律工作者。    

被上诉人（原审原告）张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族。

委托代理人张国强，男，1977年10月12日出生，汉族。

上诉人赵现中因与被上诉人张显卫民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵现中委托代理人张红周，被上诉人张显卫及其委托代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，被告于2010年7月25日向原告借现金3万元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。借条中并未载明利息，原告称双方口头约定利率为每月5分，被告不认可，原告未举证证明，而被告称该笔借款约定利率是每月2分，故应认定借款月利率为2分，即20‰。后被告于2010年12月左右在距离巩义市人民法院不远的一个包子铺将3000元交给孙喜妞，由孙喜妞转交给原告。因原告记不清还款日期，被告称是2010年12月左右还款3000元，本院酌情认定被告偿还该3000元是在借款后的整4个月时即2010年11月25日。而被告还款应当先行偿还利息，借款4个月利息应为30000×20‰×4＝2400元，超出部分600元应视为偿还本金。余款29400元及利息一直未还，遂引起诉讼。

原审法院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。故被告应偿还剩余借款29400元并支付该款从2010年11月26日起按月利率20‰计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决被告赵现中于本判决生效之日起十日内偿还原告张显卫欠款29400元并支付该款从二○一○年十一月二十六日起计算至本判决确定的付款之日止，按月利率20‰计算的利息；驳回原告张显卫的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵现中负担。

宣判后，赵现中不服原审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，依法应予改判或发回重审。钱是赵现中从孙喜妞处拿的，主债权人是孙喜妞而不是张显卫；借款时直接把利息扣掉了，主债务是28800元而并非30000元；该款己偿还了7000元，有孙喜妞打的收条为证。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法撤销河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第260号民事判决书，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人张显卫答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。

本院经审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。

本院认为，上诉人向被上诉人出具借条，且上诉人在原审中认可其向被上诉人借款的事实，据此可认定双方之间存在合法的借贷关系。债务到期后，债权人要求债务人偿还借款本金及利息，合法有据。上诉人辩称借条上载明的债权人是张显卫，但实际的债权人是孙喜妞。借款时已经扣除1200元利息，因此借款本金应是28800元。上诉人偿还孙喜妞的7000元钱，就是偿还借条载明的债务。但上诉人提供的证据不足以对抗借条的证明效力，上诉人的主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由上诉人赵现中负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  石红振

                                             审  判  员  闫天文

                                             代理审判员  赵晓涵

                                             二〇一三年七月三十日

                                             书  记  员  张  显