刘艳芬诉被告薛少辉民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：刘艳芬。

被告：薛少辉。

原告刘艳芬诉被告薛少辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘艳芬到庭参加了诉讼，被告薛少辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告刘艳芬诉称：被告向原告借款人民币叁万元，并约定了还款计划和日期，如不能按期归还欠款，愿意支付违约金。然而到还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还欠款，现诉至法院要求被告支付原告欠款3万元并支付违约金54750元，以上共计84750元。

为支持自己的主张，原告刘艳芬向本院提交的证据有：被告薛少辉于2011年12月10日为原告出具的欠条1份，记明“今欠刘艳芬现金人民币叁万元整（30000元），2011年12月20日前还壹万伍仟圆整（15000元），余额2011年农历春节前还清，如不能如期归还每日加收5%的违约金，薛少辉，2011年12月10日于郑州”。

被告薛少辉未提交答辩意见。

原告提交的证据可以证明被告借款的事实，本院予以采信。

依据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：

2011年12月10日，被告薛少辉向原告刘艳芬借款3万元，并承诺到2011年12月20日前还1.5万元，下余1.5万元到2011年春节前还完，如未能如期归还，被告按日5%支付违约金。借款到期后，被告未予支付，现原告诉至我院，要求被告支付借款本金及违约金，其中违约金的计算标准为日5‰。  

另查明：2012年1月23日为农历2012年正月初一。

本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告薛少辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘艳芬提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。

合法的民间借贷受法律保护。被告薛少辉向原告刘艳芬借款，为原告出具欠条，据此可认定原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。

关于原告所主张的违约金,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法” ，这表明《中华人民共和国合同法》对违约金的规定强调补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性，即违约金应以实际损失为参考标准，具体而言，一方面，违约金的支付数额是“根据违约情况”确定的，即违约金的约定应当估计到一方违约而可能给另一方造成的损失，而不得约定与原来的损失不相称的违约金数额，另一方面，如果当事人约定的违约金的数额低于或者过分高于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当增加或减少，以使违约金与实际损失大体相当。就本案而言，原被告双方约定未能如期归还按日5%支付违约金，在诉讼中原告将违约金调整为日5‰,依据此种计算方式，在原告主张的2012年1月23日至2013年1月22日期间内违约金为54750元，在原告未提供证据证明其因借款3万元而产生的实际损失的情况下，本院以中国人民银行同期贷款利率为标准计算3万元的利息损失为3741.4元，这意味着在同一期间内原告主张的违约金数额不仅远远超过借款本金所产生的利息损失，而且已经超过借款本金，该违约金的约定过于强调其惩罚性，不符合违约金补偿为主惩罚为辅的性质，同时明显违背民法的公平原则。在本案被告未到庭的情况下，本院在充分考虑双方当事人的利益均衡、违约金性质和民法公平原则的基础上，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的超出部分的利息不予保护”之规定，将原告主张的违约金调整为中国人民银行贷款利率的四倍即14965.6元。原告主张违约金的过高部分，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告薛少辉自本判决生效之日起十五日内支付原告刘艳芬借款本金3万元，违约金14965.6元，以上共计44965.6元；

二、驳回原告刘艳芬的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费1919元，由原告刘艳芬负担901元，被告薛少辉负担1018元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长  安家东

                                             审  判  员  李伟军

                                             代理审判员  郑康乐

                                             二〇一三年七月一日

                                             书  记  员  杨兴华