赵利娟与王保麟民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告赵利娟，女，44岁。

委托代理人魏德强，河南博风律师事务所律师。

委托代理人尹敏，河南博风律师事务所律师。

被告王保麟，男，33岁。

原告赵利娟与被告王保麟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由代理审判员乔婉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利娟委托代理人魏德强到庭参加诉讼。被告王保麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告赵利娟诉称，2009年3月31日被告向原告借款10000元，2009年10月9日被告向原告借款15000元，2010年元月23日被告向原告借款40000元，2010年5月12日被告向原告借款10200元，现原告因用钱多次向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权利，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告返还原告借款145200元，二、本案的诉讼费由被告承担。

被告王保麟未作答辩。

原告赵利娟为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：

1、2009年3月31日，被告王保麟向原告赵利娟出具的10000元欠条一份，共一页，系原件。

2、2009年10月9日，王保林向原告赵利娟出具的金额15000元领据一份，右上角书写“还款必回执勿撕”字样，共一页，系原件。用以证明：被告有还款的意思表示，符合欠款或借款的要件。

3、2010年1月23日，被告王保麟向原告赵利娟出具的40000元借条一份，共一页，系原件。

4、2010年5月12日，王保林向原告赵利娟出具的10200元欠条一份，共一页，系原件。

5、2012年6月26日，被告王保麟向原告赵利娟出具的70000元借条一份，共一页，系原件。

原告赵利娟用上述五份证据证明被告王保麟借原告赵利娟145200元的事实。

被告王保麟未向法庭提交证据。

经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：

对原告提交的证据3，即2010年1月23日被告王保麟向原告赵利娟出具的借条，内容为：“今借赵利娟现金肆万元整（40000）（借款期限一年）  借款人：王保麟 2010、元、23”，以及证据5，即2012年6月26日被告王保麟向原告赵利娟出具的借条，内容为：“今借赵利娟现金柒万元整（￥70000） 王保麟 2012、6、26”，合法、有效，能够确认原告赵利娟与被告王保麟之间的借贷关系确实存在。对证据2、4，即2009年10月9日的领据、2010年5月12日的欠条，证据中所显示的“王保林”，原告没有提供证据证明其就是本案被告王保麟，本院无法认定其确系本案被告出具；对证据1，即被告于2009年3月31日出具的欠条，只能说明原、被告双方有经济往来，不能证明原告所主张的原、被告双方存在借贷关系。

根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认法律事实如下：

被告王保麟于2010年1月23日、2012年6月26日分别向原告赵利娟借款40000元、70000元，均系现金交付。后原告多次向被告催要借款无果，故起诉来院，请求解决。

本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵利娟于2010年1月23日、2012年6月26日分两次给被告王保麟提供借款共110000元的事实，有被告王保麟书写的借条在案佐证，足以认定双方存在的合法借贷关系，对该部分诉讼请求，本院予以支持。针对原告所提交的2009年10月9日的领据、2009年3月31日的欠条、2010年5月12日的欠条三项证据中所显示的款项，与本案借款关系无关联，原告若要主张权利，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王保麟于本判决生效之日起十日内日向原告赵利娟归还借款110000元；

二、驳回原告赵利娟的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3204元，减半收取1602元，原告赵利娟负担352元，被告王保麟负担1250元。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             代理审判员　乔　婉　婷

                                             二〇一三年七月三日

                                             书　记　员　李  相  南