王根诉被告冯德重遗赠抚养协纠纷一案一审民事判决书

原告：王根。

委托代理人：刘铜鑫。

被告：冯德重。

委托代理人：王全红。

原告王根诉被告冯德重遗赠抚养协纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告王根及其委托代理人刘铜鑫，被告冯德重及其委托代理人王全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王根诉称：原被告系叔侄关系。2010年6月21日，由村委干部在场，原被告协商达成原告土地补偿款的保管、支取及原告赡养事宜的协议，约定：原告土地补偿款80000元中的40000元存入原告存折，由原告支取；剩余40000元归被告所有，由被告支取；原告生病住院费除去按政策报销的外，由被告承担下余部分；被告对原告尽赡养义务后，原告百年后的一切遗产由被告继承。后原告发现原告的土地补偿款是84609.19元，而不是80000元，原告只得到40000元，其余由被告占有。之后，原告因病住院花去医疗费14000多元，出院后要求被告承担，被告拒不承担，平时被告对原告不管不问，被告的行为严重违反了双方的协议约定，致使协议无法继续履行，经村委协调，原告要求解除协议，由被告退还土地补偿款，但被告拒不退还。请求解除双方的赡养协议；被告退还原告土地补偿款44609.19元。

被告冯德重辩称：被告同意解除遗赠抚养协。但原告请求被告退还征地补偿款44609.19元，于法无据，应驳回其该项请求。理由是：原被告系叔侄关系，原告是单身，因年事已高，于2004年在村委主持下签订了协议，约定原告由镇政府统一供养，平时吃药、住院及后事由被告负担，其土地由被告耕种。后为原告办理了五保，原告的4.4亩承包地交给了被告，被告转包给土地流转大户，每年流转费2100元，原告收取了四年的流转费。2010年原告的4.4亩土地被征用，土地补偿款84609.19元，原告要求与被告再签订协议，于是就签订了2010年6月21日的协议。该协议的前三条内容与2004年协议基本一致，第四天约定了征地款80000元，双方各40000元，可自由支取；并约定原告日常小病由原告负担，住院花费报销后由被告负担，被告尽义务后，有权继承原告遗产。该协议的性质属遗赠抚养协议。从2004年起，被告积极履行协议，照顾原告生活，原告有病就为其迅速治疗。2004年至2010年，除原告领取土地补偿费外，被告为原告生活支出约1600元，为原告办五保见证等支出820元；2010年8月，为原告治病花费280元，当年11月，原告在舞钢公司职工医院住院20天，被告为其支付医疗费14600元（医保报销12000元），雇人护理支出2000元，租赁陪护人员用床支出400元，交通食宿支出620元，2012年1月给原告治病支出120元。可见，原告所诉被告不承担医疗费，平时对其不管不问，违背协议约定等，纯属不实之词。

被告同意解除遗赠抚养协议，但要求退回征地补偿款却毫无道理。从2004年原被告签订协议后，原告已将其4.4亩土地交给被告，该土地承包经营权事实上已转让给被告，该土地的征地补偿款当然应归被告所有。原告恶意要求解除正常履行的遗赠抚养协议，并要求退回土地补偿款，与法律道德相悖；原告应依法偿还被告已支付的供养费用。退一步讲，被告基于2010年的协议所得的土地补偿款40000元，即便本属原告所有，被告取得，也应属于被告的赠与行为，该赠与行为独立存在于上述遗赠抚养协议中，原告即便解除遗赠抚养协议，因原告未要求撤销赠与，该赠与行为依然独立有效。但原告不符合行使赠与撤销权的法定要件，且已超过了撤销权行使的一年除斥期间。请求支持原告的第一项诉讼请求，驳回原告的第二项诉讼请求。

经审理查明:原被告系叔侄关系。2010年6月21日，由村委干部在场，原被告协商达成原告土地补偿款的保管、支取及原告赡养事宜的协议，约定：1、原告日常供养由镇政府按政策统一供养，原告平时有病吃药、住院及百年之后的后事安排等，一切由被告负担；2、原告自己负责居住，原告承包的土地由被告耕种；3、承包地随国家政策变动，无特殊情况，原告的土地村组不得随意收回；4、双方特别约定，原告土地补偿款80000元中的40000元存入原告存折，由原告自由支取；另外40000元归被告所有，由被告自由支取；5、原告生病住院费除去按政策报销的外，由被告承担下余费用；6、被告对原告尽赡养义务后，原告百年后的一切遗产由被告继承（此前的2004年，原被告曾签订协议书，约定的三条内容与上述2010年协议前三条内容基本一致）。

2004年双方签订协议后，原告承包的4.4亩土地交给被告耕种管理，该4.4亩土地后被征用，补偿款是84609.19元，2010年协议签订后，该土地补偿款给原告40000元，其余44609.19元由被告占有。

2011年11月，原告因消化道穿孔在舞钢公司职工医院住院治疗，被告预交费用15000元（其中包括被告取原告存折中的3000元），原告出院时花去费用13880.57元。出院后被告交给原告1000元，住院费报销12000元。原告本次住院期间，均由被告负责护理并负担交通食宿等其他相关费用。2011年8月，原告有病用药，被告也支付了药费。

日常生活中，原告单独居住，被告对原告尽了一定的照顾义务。

原告以被告未全部负担其医疗费，平时被告对原告不管不问，被告的行为严重违反了双方的协议约定，致使协议无法继续履行为由，提起诉讼，请求解除双方的赡养协议，并退还原告土地补偿款44609.19元。

上述事实，有双方的当庭陈述，并有经庭审质证的协议书，原告住院的病例，费用清单，双方所在的韩洼村民委员会的证明等在卷为证，可以认定。

本院认为，原被告2010年6月21日达成的原告土地补偿款支取及原告赡养事宜的协议，是对双方2004年协议的补充和代替，同时该协议具有赠与及遗赠抚养协议的性质。原告请求解除该协议，被告同意解除，因此，应准予双方解除上述协议。本案中，原告在请求解除协议的同时，请求被告退还依协议取得的原告土地补偿款40000元及协议中没有明确的4609.19元；该项请求实质上是对协议中赠与行为的撤销。

从协议中原告土地补偿款的处理及其他相关内容综合分析，2010年6月21日，原被告达成的协议，在约定了原告的住院及百年之后的后事安排等，一切由被告负担，原告承包的土地由被告耕种后，协议第4条双方特别约定，原告土地补偿款80000元中的40000元存入原告存折，由原告自由支取；另外40000元归被告所有，由被告自由支取；接着第5条约定原告生病住院费除去按政策报销的外，由被告承担下余费用。可见，协议中原告土地补偿款40000元归被告的约定，不是孤立存在的，是附条件的，这个条件就是“原告的住院及百年之后的后事安排等，一切由被告负担；以及原告生病住院费除去按政策报销的外，由被告承担下余费用”等。被告应按约定全面履行自己的义务，但在2011年11月原告生病住院期间，被告积极为原告治疗，在垫付了绝大部分费用的同时，被告从原告存折中支取3000元，后退还原告1000元。致使原告以被告拒不承担其医疗费等为由发生纠纷并提起诉讼。可见被告未全面履行与赠与有关的负担原告住院医疗费的义务，因此，原告在请求解除协议的同时，有权要求撤销赠与。综合本案原被告从2004年起签订协议后，几年来被告对原告的生活尽了一定的照顾义务，原告平时生病，被告为其买药；原告住院，被告为其积极治疗，垫付医疗费并负担原告护理、交通食宿等费用的情况看，被告对原告的生活有精神上的照顾，也有经济上的付出。赠与撤销后，赠与财产的返还上，可适当扣除，被告受赠与的40000元及协议中没有明确的4609.19元，综合被告对原告的生活照顾、支出及原被告双方的叔侄关系，以返还原告20000元为宜。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告辩称的原告撤销赠与超过了一年的除斥期间的理由不能成立，理由是：双方签订的协议既有照顾、赠与的内容，又有赡养、遗赠的内容；其中的赠与和遗赠都是附条件的，其中的权利义务是共存的，持续的；况且原告起诉的理由中，既有被告拒不支付其医疗费，又有被告对其不管不问，从事实上不能确定原告知道或应当知道撤销事由的起始时间，因此，不能确定原告的起诉超过了一年的法定期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条 、第一百九十四条之规定，判决如下：

一、准予原告王根与被告冯德重解除双方于2010年6月21日月签订的协议。

二、被告冯德重于判决生效后十五日内返还原告王根20000元。

三、驳回原告王根的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费915元，原告负担505元，被告负担410元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长  柴耀杰

                                             人民陪审员  安  全

                                             人民陪审员  田松景

                                             二〇一三年六月十日

                                             书  记  员  苗  倩