再审申请人何连启与被申请人李凯欠款纠纷一案再审民事判决书

再审申请人何连启（又名何连起），男。

委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。

被申请人李凯，男。

诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发。

再审申请人何连启因与被申请人李凯欠款纠纷一案，不服本院2009年6月11日作出（2008）商睢区民初字第433号民事判决。向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）商立民监字第17号裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何连启及其委托代理人冯留坡到庭参加诉讼，被申请人李凯的诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。

2008年3月10日原审原告李凯诉称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款1000元，仍有4000元未还。请求法院判令被告偿还现金4000元，并承担原告的交通费、误工费。原审被告何连启未答辩。

原审查明事实：2003年5月，被告何连启在原告李凯处拿走现金5000元，已偿还1000元，下欠4000元未偿还。

原审认为：债务应当清偿。本案被告何连启仍欠原告李凯现金4000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿，依法应当承担继续清偿的民事责任，故原告李凯要求被告何连启偿还现金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李凯要求被告何连启承担交通费、误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 故判决一、被告何连启于判决生效之日起5日内偿还原告李凯现金4000元；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何连启负担。

何连启申请再审称1、何连启经手的24户款项，是李子敬让代收的；2、欠24户的清单也是李子敬亲自列的清单；3、24户人在开始要钱时也是向李子敬要的，李子敬最后赖账不还才向何连启要钱；4、24户应找李子敬要钱，2003年集资的时候，是大家找我的期间每户还了1000元，李子敬管账时有的给了一部分，有的没给。钱不在我身上，最后也不是我管的帐，他们不应该告我。

被申请人李凯辩称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款1000元，仍有4000元未还。请求法院判令被告偿还现金4000元，并承担原告的交通费、误工费。

再审查明的事实与原审理查明的事实相同

本院再审认为，债务应当清偿。原审被告何连启仍欠原审原告李凯现金4000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿的欠款。原审判决适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

维持（2008）商睢区民初字第433号民事判决

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长　 胡义立

                                             审  判  员   高永春

                                             审  判  员　 李  焱

                                             二0一三年三月二十七日

                                             书  记  员   谢  飞