民安财产保险有限公司洛阳中心支公司诉裴乐为追偿权纠纷一案一审民事判决书

原告：民安财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市王城路24号华泰王城9楼。

负责人：陈京明，该公司经理。

委托代理人：杨鴻超，该公司法律顾问。

被告：裴乐，男，1984年2月5日生，汉族。

原告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险洛阳公司）诉被告裴乐为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民安财险洛阳公司委托代理人杨鴻超，被告裴乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2011年9月25日21时许，被告裴乐酒后驾驶豫C3G726号小型轿车沿S246线由东向西行驶至87KM+375M处越线行驶在南侧车道上与王X驾驶的豫C51229号轻型货车（乘车人高XX、曾XX）相撞，造成王X、高XX、曾XX受伤的交通事故。事后，经河南省新安县人民法院（2012）新民初字第52号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2241号民事判决书，原告向伤者王X支付人民币122000元，该款已经支付完毕。在该次交通事故中被告酒后驾驶，依据交强险条例等相关规定，原告对于已向受害者赔付后，即享有向被告追偿的权利，因此，请求人民法院判令被告支付我公司垫付的交通事故款项122000元。

被告裴乐辩称：我对原告起诉的事实无异议。

经审理查明：2011年9月25日21时许，被告裴乐酒后驾驶豫C3G726号小型轿车沿S246线由东向西行驶至87KM+375M处越线行驶在南侧车道上与王X驾驶的豫C51229号轻型货车（乘车人高XX、曾XX、王瑞）相撞，造成王X、高XX、曾XX受伤、两车受损的交通事故。2011年10月12日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2011）第261号事故认定书，认定裴乐饮酒后驾驶车辆和违反车辆右侧通行规定应负事故全部责任，王X不负事故责任。被告裴乐驾驶的豫C3G726号小型轿车在原告民安财险洛阳公司投有机动车第三者强制责任险。事后，经我院（2012）新民初字第52号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2241号民事判决书，确认原告民安财险洛阳公司应在机动车第三者强制责任险赔付伤者王X人民币122000元，该款原告民安财险洛阳公司已于2012年10月31日向王X支付完毕。

本院认为：原告民安财险洛阳公司依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，向交通事故受害人履行了交强险的先行赔付义务122000元，根据新安县公安交通警察大队对该事故的认定，被告裴乐在该次交通事故中属于酒后驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“ 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。原告向王X赔付交通事故赔偿款122000元后即享有向被告裴乐追偿的权利。故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：

被告裴乐在本判决生效后五日内给付原告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司已垫付的交通事故赔偿款122000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2740元，由被告裴乐负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                

                                             审  判  员   张  联

                                             二○一三年七月二日

                                             代书 记 员   杨  勇