上诉人刘爱珍与被上诉人登封市君召第二煤矿(以下简称君召二矿)、郑州市磴槽集团有限公司登封市金岭煤矿(以下简称金岭煤矿)、登封市君召乡人民政府(以下简称君召乡政府)、陈春香、孙智信、孙高森因矿产资源整合

文 / 河南省郑州市中级人民法院
2016-07-08 21:24
上诉人刘爱珍与被上诉人登封市君召第二煤矿(以下简称君召二矿)、郑州市磴槽集团有限公司登封市金岭煤矿(以下简称金岭煤矿)、登封市君召乡人民政府(以下简称君召乡政府)、陈春香、孙智信、孙高森因矿产资源整合而引起的补偿纠纷一案
提交日期:2013-08-20 10:39:36
河南省郑州市中级人民法院
民事裁定书
(2013)郑民三终字第649号

上诉人(原审第三人)刘爱珍,女,1960年2月24日出生,汉族,系李长松的妻子。

委托代理人赵少好,男,1947年6月16日出生,汉族。

委托代理人李之玉,男,1969年8月14日出生,汉族。

被上诉人(原审原告)登封市君召第二煤矿。

法定代表人王占朝,矿长。

委托代理人程金涛,男,1979年1月26日出生,汉族。

被上诉人(原审被告)郑州市磴槽集团有限公司登封市金岭煤矿。

负责人袁占欣,矿长。

委托代理人吴作甫,男,1946年9月24日出生,汉族,该矿法律顾问。

委托代理人李洪敏,河南国计律师事务所律师。

被上诉人(原审第三人)登封市君召乡人民政府。

法定代表人张晓锋,该乡乡长。

委托代理人乔顺道,该单位法律顾问。

被上诉人(原审第三人)陈春香,女,1963年5月20日出生,汉族。

委托代理人刘国杰,河南群达律师事务所律师。

被上诉人(原审第三人)孙智信,男,1956年7月1日出生,汉族。

被上诉人(原审第三人)孙高森,男,1963年5月24日出生,汉族。

上诉人刘爱珍与被上诉人登封市君召第二煤矿(以下简称君召二矿)、郑州市磴槽集团有限公司登封市金岭煤矿(以下简称金岭煤矿)、登封市君召乡人民政府(以下简称君召乡政府)、陈春香、孙智信、孙高森因矿产资源整合而引起的补偿纠纷一案,不服河南省登封市人民法院(2011)登民再初字第5-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘爱珍及其委托代理人赵少好、李之玉,被上诉人君召二矿的委托代理人程金涛,金岭煤矿的委托代理人吴作甫、李洪敏,君召乡政府的委托代理人乔顺道,被上诉人陈春香及其委托代理人刘国杰,被上诉人孙智信,被上诉人孙高森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院认为,王占朝与与李长松、孙智信、孙高森签订《登封市君召第二煤矿转让协议》后,虽未依法办理变更登记手续,但煤矿实际所有权、经营权已转移,王占朝在没有得到君召二矿所有权人的授权的情况下参与诉讼活动,其不具有本案的诉讼主体资格,故其与金岭煤矿、君召乡政府签订的调解协议,应予撤销。本案中作为有独立请求权第三人参加诉讼的陈春香、刘爱珍、孙智信、孙高森,要求判令金岭煤矿及君召乡政府支付补偿款,不属于再审审查范围,可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定,经合议庭评议报经该院审判委员会讨论决定,裁定如下:一、撤销该院(2009)登民二初字第155号民事调解书;二、驳回王占朝以登封市君召第二煤矿名义的起诉。

宣判后,刘爱珍不服原审判决,向本院提起上诉称:原审裁定撤销原审法院(2009)登民二初字第155号民事调解书和驳回王占朝以君召二矿名义的起诉是正确的,但原审法院应当判决金岭煤矿、君召乡政赔偿刘爱珍1300万元煤炭资源整合补偿款,因此要求二审法院依法公正处理。

被上诉人登封市君召第二煤矿答辩称:不应向刘爱珍支付该1300万,王占朝提交的证据证明补偿款应该给王占朝。

被上诉人登封市君召乡人民政府答辩称:一审裁定应当维持。

被上诉人郑州市磴槽集团有限公司登封市金岭煤矿答辩称:一审是裁定书,是程序问题,刘爱珍对裁定书裁决的内容无异议,二审不应审理实体问题。

原审第三人孙高森陈述:一审裁定应当维持。

原审第三人孙智信陈述:一审裁定应当维持。

原审第三人陈春香陈述:上诉人刘爱珍在一审时未交诉讼费,上诉理由与原审裁定无关。

本院认为:刘爱珍虽请求原审法院判令金岭煤矿及君召乡政府向其支付补偿款,但刘爱珍未依法向原审法院交纳诉讼费,且刘爱珍该请求不属于再审审查范围,原审裁定亦明确告知刘爱珍可另案提起诉讼,因此原审法院未对刘爱珍该请求进行审理是妥当的,刘爱珍认为应对其该请求进行审理的上诉理由,本院不予采信。综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,处理结果适当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长  王学正

                                             审  判  员  鲁金焕

                                             审  判  员  李珅申

                                             

                                             二〇一三年七月二十二日

                                             

                                             书  记  员  元  阳



推荐阅读: