郑广州盗掘古墓葬一案一审刑事判决书

　　　　公诉机关河南省新郑市人民检察院。

　　　　被告人郑广州，男，1969年9月2日出生。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年4月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月10日被新郑市公安局取保候审，同年6月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年7月16日由本院决定取保候审。

　　　　辩护人王敏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。

　　　　河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉〔2013〕360号起诉书指控被告人郑广州犯盗掘古墓葬罪，于2013年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郑广州及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。

　　　　河南省新郑市人民检察院指控，2011年8月中旬的一天晚上，被告人郑广州和尤四全、王耀庆、孟亚洲（三人已判处刑罚）、郭卫华、王团结（二人另案处理）预谋后，驾车到新郑市城关乡吕庄村南500米一古墓葬处，使用探杆、铁锹等工具挖掘该墓，在现场留下三个盗洞，对该墓造成十分严重的破坏。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该被盗古墓塚为一座南北向带封土的东汉时期砖室大墓，盗洞对该墓葬造成了十分严重的破坏。

　　　　另查，2013年4月2日，被告人郑广州到新郑市公安局刑侦大队投案。

　　　　河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑广州系初犯，在共同犯罪中是主犯；建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。

　　　　上述事实及量刑建议，被告人郑广州在开庭审理过程中无异议，并有同案犯供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。

　　　　辩护人的辩护意见是，对指控构成盗掘古墓葬罪无异议，辩称被告人郑广州系初犯、系从犯，构成自首，建议判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。

　　　　本院认为，被告人郑广州结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人郑广州系从犯，经查，郑广州在侦查阶段供述在盗掘行为过程中仅起望风作用，但综合同案犯的供述，能够证实郑广州参与预谋，并实施了盗掘行为，应为主犯，对该辩解，本院不予采纳；辩护人辩称被告人郑广州系自首，经查，郑广州主动到案时，司法机关已掌握其犯罪事实，其未如实供述自己的罪行，影响对其量刑，故不能认定为如实供述自己的罪行，其不符合自首构成的条件，对该辩解，本院不予采纳，对公诉机关的指控意见，本院予以采纳。

　　　　根据我国刑法的规定，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对郑广州应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。

　　　　本院在对被告人郑广州的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在所参与的共同犯罪中积极参与、起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚，但所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；2、系初犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚。

　　　　被告人郑广州的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对郑广州宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据庭审查明的上述量刑情节，辩护人提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。

　　　　根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定判决如下：

　　　　被告人郑广州犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）

　　　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长 吴云锋

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人民陪审员 王艳敏

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人民陪审员 吴俊萍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二O一三年七月二十九日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员 李玉晓