原告陈得珍诉被告彭锦意离婚纠纷一案

原告陈得珍，女。

委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。

被告彭锦意，男。

原告陈得珍诉被告彭锦意离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈得珍及其委托代理人彭波到庭参加诉讼。被告彭锦意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。

原告诉称，2004年5月我与被告经人介绍订婚，同年6月13日按农村习俗举行婚礼。2005年4月22日生长女彭××， 2006年6月22日生长子彭×。双方于2008年5月6日经政府补办结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常为生活琐事发生争吵，原、被告于2008年2月份分居至今，夫妻感情名存实亡，为此原告起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。

被告未到庭亦未提供书面答辩状。

经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识，同年6月13日按农村习俗举行婚礼，2008年5月6日经婚姻登记机关补办结婚登记。2005年4月22日原、被告生育女儿彭××，2006年6月22日生育儿子彭×。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾酿成离婚纠纷。

上述事实有原告身份证、婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。

本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后补办结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后共同生活多年并生育有两个孩子，说明原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，现因生活琐事引起离婚纠纷，原告未能提供证据证实原、被告分居已满二年、夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。原、被告应以此次诉讼为契机，加强沟通交流，改善夫妻感情。被告彭锦意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

不准原告陈得珍与被告彭锦意离婚。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 员    李 卫 东

                                            二〇一三年四月二十六日

                                             书 记 员    余 小 东