上诉人李克宗与被上诉人程远浩财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案民事裁定书

上诉人（原审原告）李克宗，男。

被上诉人（原审被告）程远浩，男。

上诉人李克宗与被上诉人程远浩财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2012）襄民初字第1366号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误。案件的实际发生地是在襄城县湛北乡侯楼村南地的一家煤场里，上诉人向法庭提交的湛北乡派出所的询问笔录足以为证，且当时被上诉人从未提出案件是发生在平顶山市辖区内。一审庭审中虽然被上诉人提供了多个证人证言，但证言间多有矛盾不足为证。襄城县法院以相互矛盾的证人证言推翻襄城县湛北乡派出所询问笔录的真实性，显然不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的质证规则。故请求二审法院查明事实，依法撤销襄城县人民法院（2012）襄民初字第1366号民事裁定书，并裁定由襄城县人民法院继续审理本案。

被上诉人答辩称，整个案件过程就发生在被上诉人的煤场，该煤场位于平顶山市卫东区光华路街道程庄村民委员会的土地上，为证明诉讼所在地，被上诉人提供了充分的证据，而上诉人却没有证据支持自己的主张，本案诉讼地应该在卫东区人民法院，襄城县人民法院（2012）襄民初字第1366号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人住所地为平顶山市卫东区东高皇乡程庄4号，综合被上诉人提供的证人证言、租赁合同及转租协议等相关证据，能够证明被上诉人的煤场在平顶山市卫东区光华路街道程庄村境内，本案侵权行为发生在被上诉人的煤场内，故平顶山市卫东区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长    秦学海

                                             审  判  员    蔡文慧

                                             审  判  员    谷德福

                                             二〇一三年七月十五日

                                             书  记  员    徐瑞娟