李振东诉被告李春亭赡养纠纷一案一审民事判决书

原告：李振东。

委托代理人：马建生。

被告：李春亭。

原告李振东诉被告李春亭赡养纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6公开开庭进行了审理。原告李振东及其委托代理人马建生，被告李春亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李振东诉称：原被告系父子关系，原告育有四个子女，现均已成家立业、独立生活，原告现因年迈多病不能自理，与老伴相依为命，无生活来源。被告系原告长子，从未履行赡养义务，2011年7月原告不慎摔倒造成大腿股骨头骨折，一直在医院住院治疗，医疗护理费用都是其他三个子女承担的，被告除住院时护理两天外，费用分文未出，经司法所及村委会多次调解均无效。因此，起诉请求：1.判令被告每月支付赡养费200元；2.被告支付原告2011年7月因病住院的费用的三分之一；3.被告承担本案的诉讼费用。

被告李春亭辩称：原告生病住院我兑的也有钱，当时我拿了2000元出来，但是原告没有收。我愿意赡养母亲一直到老，我没有钱，家里生活困难还有小孩要养，原告起诉的钱我不出。

经审理查明：原告共育有子女四人，其中三个儿子和一个女儿，四人均已成家，都有劳动能力。被告李春亭系原告长子。原告现在跟随老三生活。2011年7月4日至2011年7月18日原告因病住院，花去医疗费28916.44元，扣除舞钢市新型农村合作医疗补助的8554.93元，实际支出医疗费共20316.51元。被告当时未兑钱支付该医疗费。后经村里调解，被告愿意拿2000元医疗费给原告，但由于原告不同意被告只出2000元，调解未果。庭审中经本院调解，被告愿意拿出2000元医疗费给原告，原告表示不同意。

上述事实，有原被告的当庭陈述与质证、医疗费票据、舞钢市新型农村合作医疗统筹补助审核表、证人证言等在卷为证，可以认定。

本院认为：赡养父母是每个子女应尽的法律义务。原告现年迈体弱，无劳动能力，作为原告的子女，每个人都应尽自己的赡养义务。原告要求被告每月支付赡养费200元过高，根据当前农村人均消费性支出和原告有四个子女的情况，被告每月支付原告赡养费110元较为适当。原告请求被告支付其2011年7月因病住院的医疗费的三分之一，因原告有子女四人，被告作为四个子女之一，应支付该次全部医疗费20316.51元的四分之一，即5090元。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告李春亭每月向原告李振东支付赡养费110元，自2013年4月1日起计。每月的15日前支付该月的赡养费；2013年4月1日后至本判决生效当月之前的赡养费，于本判决生效后十五日内全部给付。

二、被告李春亭自本判决生效之日起十五日内支付原告李振东医疗费5090元。

三、驳回原告李振东的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告李春亭负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。  

                                             审  判  长   柴耀杰

                                             代理审判员   安  全

                                             代理审判员   田松景

                                             二〇一三年六月七日

                                             书  记  员   苗  倩