上诉人吴杰与被上诉人许昌市人民医院确认死亡时间之诉纠纷一案民事裁定书

文 / 河南省许昌市中级人民法院
2016-07-08 21:25
上诉人吴杰与被上诉人许昌市人民医院确认死亡时间之诉纠纷一案民事裁定书
提交日期:2013-08-20 10:57:33
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
(2013)许立二民终字第64号

上诉人(原审原告)吴杰,女。

委托代理人刘建超,河南金泰律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)许昌市人民医院。住所地:许昌市建安大道1366号。

法定代表人魏琦,该院院长。

委托代理人琚新,男,该院副院长。

上诉人吴杰因与被上诉人许昌市人民医院确认死亡时间之诉纠纷一案,不服魏都区人民法院(2012)魏民一园初字143号驳回起诉的民事裁定书,向本院提起上诉。

上诉人吴杰上诉称,原审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法的规定,因为上诉人在原审起诉时的案由系“侵害患者知情同意权责任纠纷”,但原审法院在受理后认为不合适,就行使释明权,建议上诉人将案由变更为“确认死亡时间之诉”,并告诉上诉人该案由将会被报到最高人民法院,将来有可能成为一个新案由,上诉人信任法院,所以将案由更改,但原审法院却以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,不符合受理的条件为由驳回了上诉人的起诉,实为不妥。为此,请求二审法院查明事实,依法撤销(2012)魏民一园初字143号民事裁定书,指令原审法院审理本案。

本院经审查认为,上诉人在经原审法院行使释明权后基于重大误解而变更了案由,现上诉人仍坚持要求按其变更前的案由即“侵害患者知情同意权责任纠纷”诉讼,且原审法院在2013年2月7日作出(2012)魏民一园初字143号民事裁定书后,于2013年3月25日才向上诉人行使释明权,释明在后,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定,裁定如下:

一、撤销魏都区人民法院(2012)魏民一园初字143号民事裁定;

二、指令魏都区人民法院对本案进行审理 。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长    秦学海

                                             审  判  员    蔡文慧

                                             审  判  员    谷德福

                                             

                                             二〇一三年七月二十二日

                                             

                                             书  记  员    徐瑞娟



推荐阅读: