王新春诉被告李转侵权纠纷一案民事判决书

原告：王新春。

委托代理人：张长勇。

被告：李转。

原告王新春诉被告李转侵权纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告王新春及其委托代理人张长勇到庭参加了诉讼，被告李转经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。

原告王新春诉称：原告在20年前国家政策允许下，开垦荒地一块，并在荒地上栽植一排杨树，20多年来，原告一直对该块荒地进行合法经营管理和收益，然而原告在2013年3月7日再次出手该地的杨树时，竟遭到被告无理阻挠，因此起诉请求判令：1、被告停止对原告行使财产处分权的非法侵害，排除妨害。2、被告承担本案诉讼费。

被告李转未答辩。

经审理查明： 被告系原告之兄王新奇之妻。原告父亲早年在位于院窑村东边南北河沟西边开荒地种植8棵树，后在原告父母兄弟家庭分家时商议将上述树木分给原告， 2003年卖掉3棵，2013年3月7日原告在出售剩余5棵树时，被告到场不让原告卖树，双方发生争执，后报警，杨庄乡派出所出警后，原告之兄王新平在场为王新春作证，后仅出售砍倒的1棵，现余4棵。

上述事实，有原告当庭陈述、当庭作证的证人证言等在卷为证，足以认定。

本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告家庭分家时，原告分得院窑村东南北河沟西边荒地的8棵树，原告对该8棵树享有处分权利。被告无任何理由妨害原告处分自己所有的树木，在原告出售剩余5棵树时，被告到场阻拦，被告的行为构成对原告处分权的侵害，因此被告应当停止对原告处分上述树木权利的侵害，原告要求的被告停止侵害的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

被告李转停止对原告王新春所有的4棵树（位于院窑村东南北河沟西边荒地）的财产处分权的非法侵害。

案件受理费100元，由被告李转负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长 柴耀杰

                                             人民陪审员 安  全

                                             人民陪审员 田松景

                                             二〇一三年五月二十日

                                             书  记  员 苗  倩