赵九芝与董连仓劳务合同纠纷一案一审民事判决书

原告赵九芝，女，1969年3月22日出生，汉族，农民。

委托代理人李国行，河南董彦军律师事务所律师。

被告董连仓，男，1965年5月17日出生，汉族，农民。

原告赵九芝诉被告董连仓劳务合同纠纷一案，原告赵九芝于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵九芝及其委托代理人李国行到庭参加诉讼，被告董连仓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2011年7月3日原告在内黄县被告承包的工地上干活，当时约定每天工资80元，原告在被告工地上干活累计100天，经结算被告应给付原告工资款8000元，干活过程中被告给付原告工资款3000元，下欠5000元被告于2013年3月25日给原告书写欠款条一张，后经催要被告至今未付，故请求法院判令被告偿还工资款5000元，诉讼费用由被告承担。

被告辩称：原告在被告承包的工地上干活是事实，干活期间原告从被告处支取工资款3000元，2013年3月25日原、被告经结算后仍欠原告工资款5000元，因被告资金紧张给原告书写欠款条一份，后经原告催要，被告给原告指定的银行卡号上汇款3400元，至今下欠原告工资款1600元，而不是5000元。

经审理查明：2012年6月份被告在内黄县城承包建筑工程，承包工程期间原告在被告工地上干活，期间原告支取工资3000元， 2013年3月25日经原、被告结算仍欠原告工资款5000元，被告给原告出具了欠条。另查明：2013年4月23日被告给户名为雷跃帅的邮政储蓄银行卡上汇款3400元。雷跃帅系原告之子，原告对汇款事实认可，称该汇款不是支付给原告的工资款，而是偿还原告之夫雷永显的借款。

本院认为：原告在被告承包的工地上干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算被告欠原告工资款5000元，并给原告书写欠款条一份，被告董连仓应负清偿义务，原告要求被告支付工资款5000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告主张在原告的催要下给原告指定的银行卡号上汇款3400元，原告认可汇款事实，而否认汇款的用途，被告未能提供其他证据证实该汇款是给付原告的工资款，被告的该主张本院不予支持，案经调解无果，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：

被告董连仓清偿原告赵九芝工资款5000元。限判决书生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告董连仓负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             助 审  员  刘 振 魁

                                             二○一三年八月六日

                                             书  记  员  李 世 敏