马二芬与白天增买卖合同纠纷一案一审民事判决书

文 / 河南省郑州市中原区人民法院
2016-07-08 21:28
马二芬与白天增买卖合同纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-20 11:31:45
河南省郑州市中原区人民法院
民事判决书
(2013)中民二初字第1163号

原告马二芬,女,46岁。

委托代理人张明朝,郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。

委托代理人施爱军,郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。

被告白天增,男,41岁。

本院于2013年6月13日立案受理了原告马二芬诉被告白天增买卖合同纠纷一案,依法由代理审判员张明俊适用简易程序公开进行审理。原告代理人张明朝、被告白天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2009年10月份,原告将自家奶牛以2.2万元的价格卖给被告,价款用于抵销原告之兄债务,剩余12600元由被告出具欠条一份,该款项经原告多次追要,被告一直推托未付,及至2013年5月15日,被告出具还款保证,并由被告本人和保证人签名,但时至今日,被告对该笔款项仍未清偿,无奈诉至我院,要求被告偿还卖牛款12600元及同期利息损失,并要求被告承担本案的诉讼费。

被告白天增答辩称:对原、被告双方存在买卖奶牛及欠原告货款12600元的事实没有争议,但认为原告在讨要货款时曾经与其发生冲突,被告挨打,故其不愿清偿该笔款项。

双方对于存在买卖关系及被告尚欠原告货款的事实没有争议,本院予以确认。

原告当庭提交了两份证据,第一份证据:2009年10月15日《欠条》一份,系原件,载明“欠洪沟马二芬牛钱共计壹万贰仟陆佰圆整”,署名白建增、证明人马国胜。原告依此证明被告欠原告卖牛款的事实。被告对此份证据的质证意见是:签名是其本人签的,对该证据的真实性无异议,予以认可。

原告提交的第二份证据:2013年5月15日的《还款保证书》一份,系原件,载明“白天增欠马二芬牛款1万两千六整,到期不还以牛抵账”,署名欠钱人白建增,担保人陈中池、马仁甫。原告依此证明被告承偌还款的事实。被告对此份证据的质证意见是:对该证据的真实性无异议,予以认可。

原告的这两份证据,系证明原、被告双方之间存在买卖合同关系及买卖货款数额的直接证据。被告对这两份证据的真实性均无异议,承认签名是其本人所写,对原被告之间有买卖奶牛及欠原告牛款12600元的事实予以承认,据此,被告对原告的诉讼请求构成自认,本院对原告的两份证据予以采信。

被告没有向法庭提交任何证据。

根据当事人陈述及本院采信的证据,本院认定法律事实如下:原告马二芬卖给被告白天增奶牛数头,牛款在用于抵销原告之兄欠被告的债务后,剩余货款12600元,由被告白天增在2009年10月15日出具欠条一份,据为凭证。之后,对该项货款被告一直未予清偿,在原告多次追要的情况下,被告在2013年5月15日给原告出具一份还款保证书,并有担保人陈中池、马仁甫署名。被告对原、被告之间存在买卖关系其欠原告货款12600元的事实予以认可。

本院认为:本案系买卖合同纠纷,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。在出卖人交付标的物后,买受人应当及时验收并支付价款。本案的原、被告对双方之间存在买卖关系及被告尚有部分货款没有结清的事实没有争议。在原告出示了记载有未付货款的欠条后,原告已经完成了对自己主张的证明责任,而被告也认可原、被告之间的买卖关系及未付货款12600元的事实。在被告自认的情况下,本院认为原告要求被告清偿货款12600元的诉讼请求应当予以支持。至于原告要求被告承担利息损失(以12600元为基数按照同期同类银行贷款基准利率从2013年5月15日起算计算至实际还款之日为止)的诉讼请求,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此,在被告未予及时清偿原告货款的情况下,原告要求被告承担未付货款的同期银行利息损失,应当给予支持。

综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条之规定,判决如下:

被告白天增自本判决生效之日起十日内支付原告马二芬货款12600元及同期未付货款利息损失(从2013年5月15日计算至实际还款之日,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费120元,减半收取60元,由被告白天增负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             代理审判员  张  明  俊

                                             

                                             二○一三年七月二十三日

                                             

                                             书  记  员  武  秋  红



推荐阅读: