原告张路与被告王燕离婚纠纷一案

原告张路，男，1984年11月15日出生。

被告王燕，女，1986年8月22日出生。

委托代理人王树颖，泌阳县花园乡法律服务所工作者。

原告张路与被告王燕离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原、被告及被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张路诉称，原、被告于2010年2月6日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原被告婚后常为家庭琐事生气，致使双方无法共同生活，原告曾于2012年7月2日起诉与被告离婚，（2012）泌民初字第810号民事判决书，判决不准原被告离婚；但被告并没有珍惜这一和好的机会，原告父亲去世，原告多次电话告知被告，均遭到被告拒绝。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原被告离婚。

被告王燕辩称，原告提出离婚没有事实根据和法律依据，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；如果原告执意离婚，被告要求原告依法返还被告婚前个人财产，物品不存在的应折价赔偿；上次开庭时，原告父母出示证据证明房子属于附条件的赠与行为，原、被告已履行给原告父母4万元的条件，赠与行为成立，被告要求依法分割房屋。

经审理查明，2010年2月2日原告张路的父亲张玉根、母亲霍金云出具证明一份内容为“张路与王燕结婚之后，房子就由他二人所有，结婚后张路给张弟帮忙二年后，分家，不准张弟在此房结婚”，随后原、被告于2010年2月6日办理结婚登记，婚后未生育子女；原告曾于2012年7月2日起诉与被告离婚，（2012）泌民初字第810号民事判决书判决不准原被告离婚；之后原被告各自外出务工，在此期间原告父亲去世，原告给被告打电话，被告也没有回原告家；被告婚前个人财产有：联想电脑一台（原告称已坏）、箱子一个（在原告家）、被子四双（被告带回娘家一双，厦门一双、现原告家中两双）、床单五个（厦门两个，原告家中三个）、四件套两套（在厦门）、床罩两套（在厦门）、枕头两个（在厦门）、毛毯一条（在厦门）。

本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后常因琐事吵架生气，原告曾起诉离婚，（2012）泌民初字第810号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后原、被告没有在一起共同生活，在原告父亲去世后，原告和被告联系希望被告能够会去，被告仍没有回去，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持；婚前个人财产归各自所有；婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产；对于被告主张原告的父母在结婚前承诺张路与王燕结婚之后，房子就由他二人所有，是赠与合同，赠与合同除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与属于诺成性合同外，其它均属于是实践性合同；本案中原告父母赠与行为明显不属于救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，且属于原告父母在原、被告结婚之前购得的房屋，本院认为该房屋应属于原告的婚前个人财产；根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定判决如下：

一、 准予原告张路与被告王燕离婚。

二、 被告婚前个人财产联想电脑一台、箱子一个、被子四双、床单五个、四件套两套、床罩两套、枕头两个、毛毯一条归被告王燕所有。

案件受理费300元，由原、被告各承担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本

院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻

马店市中级人民法院。

                                             审 判 员   段 海 鲁

                                             二〇一三年七月十二日

                                             书 记 员   张 聪 聪