原告郭长喜诉被告刘亚追索劳动报酬纠纷一案

原告郭长喜，男，1974年11月3日出生。

委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心职员。

委托代理人张进，汝南县法律援助中心职员。

被告刘亚，男，1979年3月12日出生。

原告郭长喜诉被告刘亚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭长喜委托代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告刘亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭长喜诉称：2012年，被告在确山县刘店承包工程，原告等十余名农民工在被告承包的工地上务工，从2012年6月13日开始至6月底，在此期间，原告每人向原告借支生活等费用190元。工程结束后，被告以别人没给其算账为由拒绝向原告支付工钱，直到当年的10月16日，原告追要时，被告给原告出具一份总欠条，保证在一月内结清。到期后，被告一拖再拖。2013年2月，被告再次写保证，承诺2013年正月付清。但到目前为止，被告拖欠的工钱分文未付。请求：被告支付原告劳动报酬1363.7元；被告支付原告为追要劳动报酬误工2天的误工费260元；交通费40元。

被告刘亚未提供答辩意见。

本院经审理查明：2012年，被告在确山县刘店承包工程。同年6月13日至6月底，原告等11名农民工在被告承包的工地上务工。工程结束后，被告以别人没给其算账为由未向原告支付工钱，2012年10月16日，原告等11名农民工追要时，经算账，被告共欠原告等11名农民工工钱1.5万元，被告给原告出具一份证明，载明：“今有民工在我刘店南河施工地施工完毕，下欠民工工资壹万伍仟元整（15000元正）保证一月之内结清，拖欠方刘亚2012.10.16”。到期后，被告没有支付。2013年2月9日，原告等人追要时，被告再次写保证，载明：“今李发水等工资我保证不出2013年农历正月付清，如果保证不了，一切后果自负。共计壹万伍仟元整（15000.00元）保证人：刘亚2013年2.9.”。后原告向被告追要未果，双方为此成讼。诉讼中，原告等11名农民工均认可总欠款1.5万元，由11人平均分配。

本院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向本院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条（劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。）的规定，本案原、被告不涉及劳动关系的其他内容，原告以欠条为据向本院起诉，符合民事案件受案范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条（用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。）和第三十条（用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。）及《中华人民共和国劳动法》第五十条（工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资）的规定，原告请求被告支付拖欠的劳动报酬，符合上述法律规定，本院予以支持。总欠劳动报酬款1.5万元，11人，平均每人为1363.64元。原告请求被告支付原告为追要劳动报酬误工2天的误工费260元，没有法律依据，本院不予支持；原告请求被告支付交通费40元，未提供票据，本院不予支持。

根据上述理由及法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告刘亚于本判决生效之日支付原告郭长喜劳动报酬1363.64元。

二、驳回原告郭长喜的其他诉讼请求。

如果被告刘亚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取25元，由被告刘亚负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审  判  员  郭  旗

二〇一三年七月九日

书  记  员  王  明