原告代金玲诉被告翟进永离婚纠纷一案一审民事判决书

原告代金玲，女，1979年9月10日生。

被告翟进永，男，1982年8月7日生。

原告代金玲与被告翟进永离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代金玲、被告翟进永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原被告经人介绍于2010年正月26日举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。双方认识时间较短，草率结婚。婚后被告常因琐事殴打原告，原告因此回娘家后，被告托人接原告并向原告保证不再打骂原告，原告心软与被告回家生活，但不久被告仍毒打原告，并限制原告不能同外界男性说话、来往。有一次原告给公婆送菜，被告怀疑原告同别的男人来往，将原告堵到厕所殴打一顿；2012年腊月29日被告持刀追砍原告，后被公婆阻止，原告才逃过一劫。被告的暴力行为和多疑彻底伤害了原被告的夫妻感情。现双方无法再共同生活，特具状起诉，请求法院判决原被告离婚，夫妻共同财产50余袋花生、4袋花生籽、1500斤麦子、2只羊、10000块砖依法分割并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称，被告没有打过原告，原被告结婚三年，为了给原告看病，目前外债有20000元，原被告间有感情。被告坚决不同意离婚。

经审理查明，原被告经人介绍相识，2010年农历正月26日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年4月26日补办了结婚登记手续。原被告均属二婚。原被告婚后因生活琐事时有生气吵架，2012年农历腊月29日，原被告又因生活琐事生气，原告回娘家居住，后从其娘家外出打工至今。

上述事实，有原被告结婚证复印件、户口本复印件与当事人陈述相互印证，足以认定。

本院认为，原、被告婚后虽时因生活琐事生气吵架，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告也未能提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告代金玲的诉讼请求。

案件受理费300元由原告代金玲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  长   李三民

                                             审  判  员   亓国战

                                             人民陪审员   郭新贞

                                             二Ｏ一三年八月十三日

                                             书  记  员   宋新风