许良顺、许振江、许良新与任振勇劳务合同纠纷一案一审民事判决书

原告许良顺，男，汉族，1947年生。

原告许振江，男，汉族，1956年生。

原告许良新，男，汉族，1962年生。

被告任振勇，男，汉族，1981年生。

原告许良顺、许振江、许良新诉被告任振勇劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。2013年3月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告许良顺、许振江、许良新到庭参加了诉讼，被告任振勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告许良顺、许振江、许良新诉称，2011年任振勇叫许良顺、许振江、许良新到一贴王小区盖房支模支壳子，拖欠三原告工资，至今未给钱。任振勇于2012年1月19日向许良顺、许振江、许良新出具欠条一张，欠许良顺工资2800元、欠许振江工资3030元、欠许良新工资970元，并约定2012年2月15日给钱，但至今未给钱。要求被告任振勇支付拖欠三原告的工资共计6800元。

被告任振勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。

经审理查明，2011年任振勇叫许良顺、许振江、许良新到一贴王小区盖房支模支壳子，任振勇于2012年1月19日向许良顺、许振江、许良新出具欠条一张，内容为欠许良顺工资2800元、欠许振江工资3030元、欠许良新工资970元。

以上认定事实，有原告提交的欠条及庭审陈述等证据可予以印证。

本院认为，工人工资应当得到支付。原告许良顺、许振江、许良新提交的欠条能够证明任振勇拖欠工资款事实的存在。被告任振勇应分别向原告许良顺、许振江、许良新支付工资款2800元、3030元、970元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告任振勇于判决生效后三日内分别支付原告许良顺、许振江、许良新工资款人民币2800元、3030元、970元。

债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告任振勇承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审　判　长　李  军　　

                                             审  判  员　于　红　　

                                             人民陪审员　李春强　　

                                             二O一三年三月二十六日　

                                             书  记 员  王辰龙