原告韩鸣娜诉被告袁钢炮离婚纠纷一案一审民事判决书

原告韩鸣娜，女， 1977年6月2日生，汉族。

委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。

被告袁钢炮，男，1979年5月21日生。

委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。

原告韩鸣娜诉被告袁钢炮离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张令花独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩鸣娜及委托代理人司高兴，被告袁钢炮及其委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原被告经人介绍相识，于2001年登记结婚，婚后发现双方无法正常沟通和交流，动不动就发生口角，被告对原告和家庭不尽义务，婚生子袁宇帅、婚生女袁宇鑫、袁钰玺出生后，被告仍整天不务正业，游手好闲，对原告和孩子毫不关心。后被告外出务工，不但不挣钱，每次都让原告给其汇路费才得以回家。为了孩子和生计，原告外出务工，被告在家动不动让原告给家里汇钱，每逢节假日回家，除给孩子带吃穿物品，还得给被告留很多现金，但被告却独自一人挥霍，将孩子让其父母照看。被告还对原告疑神疑鬼，翻看原告的手机，半夜给原告及原告的妹妹打电话，发侮辱原告的信息。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后不能建立起夫妻感情，原告与被告实在无法共同生活。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子袁宇帅、婚生女袁宇鑫、袁钰玺归原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割并由被告承担本案的诉讼费。

被告辩称，1、原被告双方感情没有破裂，被告坚决不同意离婚；2、原告诉状所述不是事实，所以我坚决不同意离婚。

经审理查明：原、被告经人介绍于2001年10月21日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般。2002年6月29日生育一子袁宇帅， 2005年6月10日生育二女袁宇鑫、袁钰玺，现在三个子女均随原告共同生活。2013年5月21日，原告诉至本院请求法院依法支持原告离婚的诉讼请求；原、被告婚生子、女由原告抚养，被告承担子女抚养费；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割并由被告承担本案的诉讼费。

上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。

本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明。本案原告要求与被告离婚，但没有提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且双方共同生活多年，已有三个子女，草率离婚不利于家庭的稳定和子女的健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告韩鸣娜的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩鸣娜负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审 判 员  张 令 花

                                             二Ｏ一三年八月九日

                                             书 记 员  倪    盎