陈李中与郎媛媛、郎培付、高青云婚约财产纠纷一案

原告陈李中，男，1992年9月生。

委托代理人马伟。

被告郎媛媛，女，1988年3月生。

被告郎培付，男，1966年10月生。

被告高青云，女，1966年2月生。

共同委托代理人徐俊杰。

原告陈李中与被告郎媛媛、郎培付、高青云婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈李中的委托代理人马伟，被告郎媛媛、郎培付、高青云及其委托代理人徐俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈李中诉称，原告与被告郎媛媛于2011年5月经人介绍在天津相亲，当时付给被告见面礼12200元。2011年11月在新蔡定亲，被告索要彩礼100000元。原告家庭困难，四处借钱才凑够此款，事后被告迟迟不办理结婚登记，还以身体有病为名到天津看病，费用也由原告支付。原告本身患有强直性脊柱炎，无钱治病，致使原告的病情越来越严重，加上被告悔婚，给原告的心理造成了伤害。故要求被告返还彩礼112200元、三金费用11238元、医疗费5665.91元、精神抚慰金5000元等。

被告郎媛媛、郎培付、高青云辩称，1、原告诉称部分不实，原告要求返还彩礼只有10000多元的见面礼；2、关于三金，被告郎媛媛并没有带走，仍在原告住处；3、关于医疗费用是原被告同居期间发生的，被告有义务为原告支付；4、关于精神抚慰金更无法律依据。

经审理查明，原告与被告郎媛媛经媒人介绍于2011年5月在天津相亲，当时付给被告郎媛媛见面礼10001元。2011年11月份在新蔡定亲，在三被告在场情况下，原告经媒人向三被告支付彩礼100000元，赠送三金，并办理结婚仪式。后被告郎媛媛直接从新蔡到天津与原告开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。后原告与被告郎媛媛不能组合正式的婚姻家庭，原告起诉来院要求解决。另查明，同居期间被告郎媛媛有病就医由原告支付医疗费5000余元。原告有残疾证（肢体二级伤残）。

上述事实由原、被告陈述及证人证言、书证为证，且经庭审举证、质证，足以认定。

本院认为，婚约是无配偶的男女双方以缔结婚姻为目的而事先达成的协议，婚约的订立往往按习俗给付彩礼为条件。婚约没有法律约束力，双方未办理结婚登记前，任何一方要求解除婚约都是婚姻自由的体现，但是婚约解除后，接收彩礼一方应该相应返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其父母在场，应共同承担返还责任。本案原告为缔结婚姻关系依习俗向三被告给付彩礼110001元的事实清楚，证据充分。婚约解除后，原告要求三被告返还，符合法律规定，予以支持。但考虑原告与被告郎媛媛同居生活一年多的事实，具体返还数额应酌情确定，以60000元为宜。原告请求的三金属赠与性质，不应返还，其要求的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告郎媛媛、郎培付、高青云于判决生效后十日内返还原告陈李中彩礼60000元。

二、驳回原告陈李中的其他诉讼请求。

案件受理费2982元，原告陈李中负担2000元，被告郎媛媛、郎培付、高青云负担982元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长  张建华

                                             审  判  员  曾庆峰

                                             审  判  员  陈永红

                                             二○一三年七月二十二日

                                             书  记  员  王付增