原告娄红勋为与被告赵伟伟、李秀梅婚约财产纠纷一案

原告娄红勋，男，1990年4月12日出生，汉族，农民。

委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。

被告赵伟伟，女，1986年6月16日出生，汉族，农民。

被告李秀梅，女，1956年7月9日出生，汉族，农民。

委托代理人刘献峰，男，1978年5月19日出生，汉族。

原告娄红勋为与被告赵伟伟、李秀梅婚约财产纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张国栋参加评议，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告娄红勋诉称：2012年农历5月份，原被告经人介绍相识，6月份确立恋爱关系，在协商二人婚事时，被告向原告索要彩礼共90000元。原告东拼西凑了90000元交给了被告，被告在得到90000元后，最终同意了双方的婚事，于2012年农历10月22在原告家举行了结婚典礼仪式，并同居生活。可是被告赵伟伟在没有告诉原告的情况下，于2013年农历正月18回娘家，时至今日未回原告家，更没有和原告共同生活，也未给原告打过一个电话。原告的父母多次托人到被告家劝说被告赵伟伟回家，被告的父母却说赵伟伟不愿意和原告过了。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼60000元。

被告赵伟伟、李秀梅辩称：原告所述不是事实，被告并没有收到60000元彩礼，请法院驳回原告的诉讼请求。

原告娄红勋为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证人李夏青、娄松波的出庭证言。该证人证言经原告质证后无异议。经被告质证后认为：对证人证言有异议，娄松波和原告是直接的亲戚关系，所述证言不可信，两位证人证言相互矛盾，所以证人证言不能直接证明被告所收的彩礼数额，李夏青不是原被告间的媒人，媒人是赵和平。

被告赵伟伟、李秀梅为支持其主张，向本院提供了嫁妆清单一份、购物票据5份。经原告质证后认为：被子、床单、毛毯、四件套的数量说不清楚，其它东西都属实；对5份购物票据无异议。

根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的证人李夏青、娄松波出庭证言经被告质证后虽提出了异议，但两位证人证言能够互相印证，反映案件事实，对其证明力，本院予以认定；被

告提供的嫁妆清单、购物票据经原告质证后未提出异议，对其证明力，本院予以认定。

根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2012年农历5月份，原告娄红勋与被告赵伟伟经人介绍相识，6月份确立恋爱关系。2012年农历6月初8，原告娄红勋支付被告赵伟伟见面礼22000元；农历8月20，原告支付被告20000元彩礼，让被告方购买嫁妆；10月初2原告方到被告家送婚书，支付被告赵伟伟彩礼款26000元；10月初6，原告支付被告彩礼6000元，用于购买物品；10月14，因原被告要去办理结婚登记手续，原告支付被告登记礼钱10000元；2012年农历10月22双方在原告家举行了结婚典礼仪式并同居生活。2013年农历正月18，原被告分居至今。原被告未办理结婚登记手续，未生育子女。

另查明，一、被告李秀梅系被告赵伟伟的母亲；二、被告赵伟伟现存于原告娄红勋家的婚前个人财产有：一组十门柜、一个梳妆台、一组迎面柜、一个鞋柜、一套布质沙发（一、二、三）、一组木质餐桌（六把椅子）、一张电脑桌、一对椅子、一个盆架、一个直杆衣架、一台联想电脑、一台海鸥牌洗衣机、一台奇美188兰花饮水机、一台Q迪空调、一台32寸液晶彩电、12条被子、26条床单、6条被罩、1条毛毯、2条毛巾被、2对枕巾。

本院认为：原告娄红勋与被告赵伟伟未办理结婚登记手续同居生活了三个月，现原告娄红勋起诉要求被告赵伟伟返还彩礼60000元，根据庭审查明，被告赵伟伟共收到原告支付的彩礼款84000元，因双方同居生活了三个月，被告赵伟伟应酌情返还原告娄红勋彩礼款48000元。被告李秀梅系被告赵伟伟的母亲，原告支付的彩礼款均为被告赵伟伟接收，应依法驳回原告娄红勋要求被告李秀梅返还彩礼的诉讼请求。被告赵伟伟现存于原告娄红勋家的婚前个人财产归被告赵伟伟所有。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

一、被告赵伟伟于判决生效后十日内返还原告娄红勋彩礼款48000元；

二、被告赵伟伟现存于原告娄红勋家的婚前个人财产（见查明部分）归被告赵伟伟所有；

三、驳回原告娄红勋要求被告李秀梅返还彩礼款的诉讼请求。

本案受理费1300元，由原告娄红勋负担650元，被告赵伟伟负担650元。

如被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

                                       审    判    长     李  刚

                                       审    判    员     武树山

                                       人 民 陪 审 员     张国栋

                                       二〇一三 年 七 月 二十九 日

                                       书    记    员     肖  洒